Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 (2-11815/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-1794/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         18 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Санникову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Санникову Д.Е. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 93 465 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Санниковым Д.Е. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик неоднакратно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил право требования НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Истцом частично погашена задолженность в размере 231 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности составляет 3 465 руб. 37 коп. истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Санников Д.Е. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в (л.д. 23).

Между АО «Кредит Европа Банк» и Санниковым Д.Е. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 279 руб. 07 коп., под 23% годовых в течение первых 21 процентных периодов, 14% годовых в течение 22-48-го процентных периодов, на срок 48 месяцев (л.д. 20-21).

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем обращается в суд за взысканием.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 465 руб. 37 коп. (л.д. 6).

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия) и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № согласно которому к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по договору, заключенному с Санниковым Д.Е. (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на непубличное акционерное общество «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ (л.д. 35-36).

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом размере 93 465 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Санникова Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом размере 93 465 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 18 января 2023 года.