Решение по делу № 5-530/2016 от 20.09.2016

Дело № 5-530/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2016 года                                                                                               г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Алтарева А.Ю., <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,   

УСТАНОВИЛ:

27.07.2016 года Алтареву А.Ю. было выдано предписание № 497/07/16 Управлением государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта со сроком исполнения до 27.08.2016 года. Однако при проверке исполнения предписания по состоянию на 31.08.2016 года было установлено, что вышеуказанное предписание по пункту № 2 не выполнено, а именно допущены нарушения согласованного расписания движения по регулярному городскому маршруту г. Липецка (водителями не соблюдается расписание движения на регулярном автобусном маршруте <НОМЕР>).

Алтарев А.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался свое­временно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, хо­датайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В протоколе об административном правонарушении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, при принятии дела к производству Алтареву А.Ю.письменно была разъяснена ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием для рассмотрения дела, также было разъяснено его право, при невозможности личного участия при рассмотрении дела, пользоваться юридической помощью защитника и предлагалось дать письменные объяснения.

Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении Алтарева А.Ю., суд приходит к выводу, что в силу ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении Алтарева А.Ю. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возможно рассмотреть в отсутствие лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.     

Вина Алтарева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.08.2016г.;

- распоряжением заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Ли­пецкой области от 18.07.2016г. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП Алтарева А.Ю.;

- предписанием Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 497/07/16 от 27.07.2016 года;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № 531/08/16 от 31.08.2016г., согласно которому выявлены нарушения обязательных требований, а именно допускаются нарушения согласованного расписания движения по регулярному городскому маршруту г. Липецка;

- путевыми листами, расписанием движения автобусов;

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <НОМЕР>, согласно которому Алтарев А.Ю. 04.03.2003г. внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

- лицензией на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), выданной Алтареву А.Ю. 07.03.2007г.;

- выпиской из ЕГРИП на Алтарева А.Ю.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Алтарева А.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по предыдущему правонарушению.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алтарева А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 руб.

Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России на р/с 40101810200000010006 ИНН 4824000013 КПП 482401001 БИК 044206001 КБК 10611690040046000140 код ОКТМО 42701000, УИН 10646442160000008314, получатель: УФК по Липецкой области (УГАНД по Липецкой области, г. Липецк, ул. Папина, д. 4 «А»).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья                                                                                   С.В. Живутский