Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2024 ~ М-911/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1080/2024                     22 июля 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001613-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крохине К.И.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Маликовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации Приморского муниципального округа <адрес> к ***, *** о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Приморского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ***, *** о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что между Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» (правопредшественник истца) и ***, ***, ***, *** подписано соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд сельского поселения «Соловецкое» Приморского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), в рамках которого у ***, ***, ***, *** изъято жилое помещение с кадастровым номером 29:17:010101:1036 по адресу: <адрес>, с предоставлением им денежного возмещения в размере 2 604 037,00 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.12.2022г. № КУВИ-001/2022-229103255, право собственности на указанное жилое помещение перешло к муниципальному образованию «Сельское поселение Соловецкое». По условиям п. 3.2. Соглашения, в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые обязались освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение шести месяцев с момента подписания Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками условия Соглашения о снятии с регистрационного учета не выполнены. Просят признать ***, *** утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца *** по доверенности представил ходатайство об отказе от исковых требований к ***, *** о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи со снятием ответчика *** ДД.ММ.ГГГГ, ответчика *** ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истец освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, а истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, то есть в размере 90 руб. (300,00*30%), по 45 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации Приморского муниципального округа <адрес> от иска к ***, *** о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Приморского муниципального округа <адрес> к ***, *** о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Взыскать с *** (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 (сорок пять рублей).

Взыскать с *** (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 (сорок пять рублей).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева