Решение по делу № 2-323/2011 от 15.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года                                                                                                               город Самара

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/11 по иску ТСЖ «На Полевой» к Бурмистрову ***1 о взыскании задолженности по платежам и взносам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился на судебный участок № 32 Самарской области с иском к ответчику в обоснование указав, что последний является собственником квартиры ***, дома *** по ул. ***, в связи с чем обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2009 года по июль 2010 года в сумме  18676,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6867,68 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 747,07 рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца в открытом судебном заседании поддержал своё заявление об отказе от иска и ходатайствовал о прекращении дела по данному основанию.

Ответчик ***2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ЗАО «Полимерстрой-2» в суд не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель 3-го лица ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» не возражала против прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью так и в части, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

· Принять отказ от иска истца и прекратить производством дело по иску ТСЖ «На Полевой» к Бурмистрову ***1 о взыскании задолженности по платежам и взносам.

· Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района города Самары, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                             Е.В. Трух