Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-79/2023 (1-698/2022;) от 31.10.2022

              Дело № 1-79/23-публиковать

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.                                                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретарях Главатских В.В., Леоновой Л.Т., Князеве М.В., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А., Иванцовой Е.В.,

подсудимого Ковальчука И.А., защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 30.11.2022г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Ковальчука И.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук И.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Постановлением № <данные скрыты> Ковальчук И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнил.

Постановлением № <данные скрыты> Ковальчук И.А. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнил

Постановлением <данные скрыты> Ковальчук И.А. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнил

<дата> <дата> часов Ковальчук И.А., находился в магазине «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», реализуя который Ковальчук И.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, тайно похитил с витрины: 4 геля для бритья «Nivea для чувствительной кожи» стоимостью 248 рублей 84 копейки каждый, а всего на сумму 995 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 995 рублей 36 копеек.

Органом дознания противоправные действия Ковальчука И.А. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – то есть, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Ковальчуком И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Ковальчук И.А. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, Ковальчук И.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ. Потерпевшая выразила согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Ковальчуку И.А. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением, зарегистрированным КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило ТМЦ на общую сумму 995,36 рублей без учета НДС (л.д.4);

- протоколом явки с повинной КУСП за № от <дата>, в которой Ковальчук И.А. собственноручно признался в совершенном преступлении. (л.д.78);

- протоколом ОМП от <дата> - осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.6-9);

- административным материалом и копией постановления № о привлечении Ковальчука И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.15-29);

- административным материалом и копией постановления № о привлечении Ковальчука И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.30-39);

- административным материалом и копией постановления № о привлечении Ковальчука И.А. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.40-54);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.66-67);

- накладной на похищенный товар. (л.д.68-71);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Ковальчука И.А. осмотрен диск с видеозаписью от <дата> (л.д.100-105).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Ковальчука И.А. по ст.158.1 УК РФ.

Суд, с учетом объёма, поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует противоправные действия Ковальчука И.А. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Ковальчук И.А. <данные скрыты>. По месту жительства характеризуется посредственно.

    С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает Ковальчука И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ковальчука И.А. от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковальчуку И.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий с его участием, <данные скрыты>

    Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Ковальчука И.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Отягчающих наказание Ковальчуку И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд принимает во внимание, что в период испытательного срока при условном осуждении Ковальчук И.А., вновь совершил умышленное корыстное преступление. Данные о личности и поведении Ковальчука И.А. свидетельствуют о том, что он выводов из условного осуждения не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ковальчуку И.А. наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

    Наказание Ковальчуку И.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.01.2023г.

Отбывание наказания Ковальчуку И.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимого и приговора от 19.02.2023г., следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба по уголовному делу, заявленный представителем ООО «<данные скрыты>» Потерпевший №1 на сумму 995 руб. 36 коп. (л.д. 73) – подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с полным признанием его подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.131, 316 УПК РФ, Ковальчук И.А. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчука И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные скрыты> районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно назначить Ковальчуку И.А. наказание в виде лишение свободы на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

    Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Ковальчуку И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Ковальчуку И.А. период содержания под стражей по приговору от <дата>. по <дата>. включительно, а также время содержания его под стражей в период с <дата>. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору <данные скрыты> районного суда г.Ижевска от <дата>. включительно, из расчета один день за один день.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба по уголовному делу, заявленный представителем ООО «<данные скрыты>» Потерпевший №1 на сумму 995 руб. 36 коп. (л.д.73) –удовлетворить в полном объеме в связи с полным признанием подсудимым.

Взыскать с Ковальчука И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные скрыты>» - 995 руб. 36 коп.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья -                                 Тагиров Р.И.