Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Кобяшева С.П., с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шастовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
КОМАРОВА <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Комаров И.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО4>
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
в ночное время <ДАТА5> Комаров И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО4>, действуя умышленно поднял последнего с дивана и уронил на пол, после чего нанес не менее пяти ударов ногами по голове и лицу. Затем Комаров И.А. взял в руки стеклянную банку емкостью 0,5 литра и нанес ей <ФИО4> удар в область головы, причинив потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде перелома нижней челюсти, сотрясения головного мозга, ушибленной раны <ОБЕЗЛИЧИНО> волосистой части головы, которая в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Комаров И.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.
При этом Комаров И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное Комарову И.А. обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От потерпевшего <ФИО4> в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Комарова И.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
КОМАРОВА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Установить Комарову И.А. ограничения:
- не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не изменять место жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.;
- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру пресечения Комарову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, постановившего приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья: С.П. Кобяшева