Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-225/2022 от 28.06.2022

Мировой судья ФИО2              Дело №--

№-- (№--)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАГ+» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАГ+» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №-- по иску ООО «Финансовые решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.

ООО «ДАГ+» обратилось в суд с частной жалобой об отмене данного определения в обоснование указав, что на основании исполнительного листа ВС №-- было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., окончено --.--.---- г.. Оснований для отказа в удовлетворении заявления у мирового судьи не имелось.

В связи с вышеизложенным, заявитель ООО «ДАГ+» просит обжалуемое определение отменить, вынести определение об удовлетворении заявления.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    По правилам пункта 1 статьи 21 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.Исходя из содержания приведенных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обжалуемым определением ООО «ДАГ+» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по иску ООО «Финансовые решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заменен истец ООО «Финансовые решения» на правопреемника ООО «Долговое агентство «ДАГ»

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заменен истец ООО «Долговое агентство «ДАГ» на ООО «ДАГ+»

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что сведения о возбужденном исполнительном производстве по данному исполнительному документу, равно как и доказательства приостановления срока предъявления исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, а заявителем не представлены. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и ... ...м ... ... от --.--.---- г., рассмотрев материалы исполнительного производства от --.--.---- г. №---ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №-- от --.--.---- г., выданного органом: Судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по делу, вступившему в законную силу --.--.---- г., предмет исполнения: задолженность в размере: 50 580 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО «Финансовые решения», судебный пристав-исполнитель установил, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

В связи с чем постановил исполнительное производство №---ИП окончить, возвратить исполнительный документ взыскателю.

Согласно справке Приволжского РОСП УФССП по РТ от --.--.---- г., исполнительный лист ВС №-- по делу № №-- в отношении должника ФИО1, утерян.

Как следует из обжалуемого определения заочное решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по иску ООО «Финансовые решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку органами принудительного исполнения не представлено доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., исполнительного документа, более того указано на то, что данный исполнительный лист утерян, ООО «ДАГ+» обратилось за выдачей дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда ООО «ДАГ+» стало известно об утрате исполнительного документа, доказательства исполнения решения суда отсутствуют, суд апелляционный инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от --.--.---- г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАГ+» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа для исполнения заочного решения суда от --.--.---- г. по гражданскому делу 2-834/2015.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                      ФИО4ёв.