Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-27/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-421/23___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 7 февраля 2023 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные и общие условия Договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 468 640 рублей, перечислив их на счет заемщика №. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,90% годовых.

Однако свои обязательства по данному кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 10.01.2022 за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 666 049,80 рублей, в том числе: сумма основного долга – 415 859,46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 36 745,73 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 178 448,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 851,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 666 049,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 860,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд ввиду их неполучения адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.02.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия договора (далее также – Условия).

В соответствии с Условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 468 640 рублей, в том числе: 400 000 рублей – сумма к выдаче, 68640 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,90 % годовых (л.д. 30).

По Условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученные по кредиту денежные средства, платить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами до 19 числа каждого месяца в размере 12 916,60 рублей, а в случае нарушения сроков погашения кредита - предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком систематически нарушались. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 27.01.2015, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком.

В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору № от 06.02.2014, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.11.2022 составляет 666 049,80 рублей, в том числе: сумма основного долга – 415 859,46 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 36 745,73 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления счета) – 178 448,31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 851,30 рублей; сумма комиссий за направление извещений – 145 рублей.

Проверив правильность представленного истцом расчета заложенности ответчика по кредитному договору, суд находит его рассчитанным в соответствии с условиями договора, арифметически верным и соглашается с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика относительно размера требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что размер начисленной ответчику неустойки в размере 34 851,30 рублей является незначительным по отношению к общей сумме долга, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 860,50 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951, ОГРН: 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014 по состоянию на 10.11.2022 в размере 666 049 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, в том числе: сумма основного долга – 415 859 рублей 46 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 36 745 рублей 73 копейки; убытки Банка за период с 31.05.2015 по 11.01.2019 (неоплаченные проценты после выставления счета) – 178 448 рублей 31 копейка; штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности – 34 851 рубль 30 копеек; сумма комиссий за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951, ОГРН: 1027700280937) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Б. Эрдниева