Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-369/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1 –34/2023

УИД № 11RS0010-01-2022-002674-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 28 марта 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимого Гаськова А.В., его защитника-адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаськова Александра Викторовича, ..., судимого:

- 02.08.2021 Слободским судебным участком Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- 01.09.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 02.02.2022 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2022) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 02.08.2021 и от 01.09.2021, к 6 месяцам лишения свободы;

- 29.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.02.2022, к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гаськов А.В. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Гаськов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «...» модели «...» стоимостью 11505 рублей 81 копейка, принадлежащий ФИО1, с противоугонным тросом и фонарем, не представляющими материальной ценности для последней. Незаконно завладев похищенным имуществом, Гаськов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11505 рублей 81 копейку.

Подсудимый Гаськов А.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем есть письменное заявление.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступлении, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ..., его объяснения от **.**.** (л.д. ...) и показания от **.**.** в ходе проверки их на месте (л.д. ...) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания объяснений от **.**.** в качестве явки с повинной, суд не усматривает, т.к. эти объяснения даны Гаськовым А.В. после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к краже велосипеда и эти объяснения он давал после того, как его вызвали в отдел полиции по данной краже.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гаськова А.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании отрицал влияние алкоголя на содеянное, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за совершенные правонарушения и преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также из обстоятельств совершения преступления, содеянного в алкогольном опьянении, о влиянии алкоголя на его действия подсудимый пояснял на этапе предварительного расследования (л.д. ...) и считает, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причиной совершения им преступного деяния, при этом позицию Гаськова А.В. в судебном заседании об отсутствии влияния алкоголя на совершение преступления расценивает как способ смягчить ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Гаськову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Гаськову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, суд считает, что исправление Гаськова А.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаськову А.В, находящемуся под стражей по другому уголовному делу, с учетом его данных о личности, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также положений ч. 3 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаськова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание Гаськову А.В. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев заменить на 1 (один) год 9 (девять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаськову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить такую меру пресечения без изменения до доставления осужденного в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования Гаськова А.В. под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив