Решение по делу № 5-546/2011 от 10.06.2011

Дело № 5 - 546/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2011 года                                                                                                   с . Койгородок 

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности:

и привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

Водитель Константинов В.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА>  на 9 км автодороги «Обход г.Сыктывкара»  водитель  Константинов В.Б., управляя автомобилем марки КАМАЗ 53200 г/н <НОМЕР>/11, принадлежащим <ФИО2>, с прицепом  марки NOPA с г/н  <НОМЕР>/11, принадлежащим <ФИО2>, перевозил тяжеловесный груз с превышением полной массы без специального разрешения, с превышением осевой нагрузки и полной массы, в  нарушение требований п.23.1, 23.5. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Константинову В.Б. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Константинов В.Б. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Выслушав объяснения Константинова В.Б., проверив материалы дела,  мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ,  поскольку в соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения  предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с  п.1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации  от 26.05.1996г.  предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в   установленном порядке и форме.

Кроме того, согласно п. 23.1. Правил дорожного движения  РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов от 26.05. 1996г. (п.2.3 п.2.1 раздела 1 Приложения <НОМЕР>) установлено, что полная масса автотранспортного средства  марки  МАЗ не должна превышать 36 тонн, осевая нагрузка тягача не должна превышать 10 тонн на первую и 10 тонн на вторую и третью ось, осевая нагрузка прицепа не должна превышать 10 тонн на каждую ось.

Вина  в совершении   водителем Константиновым В.Б. правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.21.1  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в  деле доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении 11АА  <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;  

- акт <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства      о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось, согласно которому  зафиксировано превышение осевой нагрузки на ось прицепа, при этом фактическая масса нагрузки на первую ось прицепа составила 10,780 тн, вместо допустимых 10,000 тн; также зафиксировано превышение общей массы: 43,5 тс вместо 38,0 тс.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом оценки в соответствии  со ст. 26.11.КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   судья находит доказанной  вину водителя Константинова В.Б. в совершении им правонарушения, предусмотренного  ст. 12.21.1. ч.1 КоАП РФ, и считает   возможным  назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в пределах  санкции  ст. 12.21.1.  ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь  ч.1 ст.12.21.1, ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Константинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде в виде административного штрафа  в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Одновременно разъяснить  Константинову В.Б., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 188 1 16 90050 05 0000 140, код ОКАТО 87 212 820 000 ОВД по Койгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми  в  течение 10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова

5-546/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Константинов Валерий Борисович
Суд
Койгородский судебный участок Республики Коми
Судья
Абих Л. А.
Статьи

ст. 12.21.1 ч. 1

Дело на странице суда
koigorodoksky.komi.msudrf.ru
01.06.2011Подготовка к рассмотрению
10.06.2011Рассмотрение дела
10.06.2011Административное наказание
10.06.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее