Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-596/2023 от 30.05.2023

            16RS0№-58        дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием представителя заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО5, представителя ГИБДД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Яшкова ФИО7 – ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>15 и решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием события административного правонарушения. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в действиях привлекаемого лица нарушений Правил дорожного движения и события административного правонарушения не усмотрено.

Решением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 данное постановление оставлено без изменения, жалоба Яшкова А.В. без удовлетворения.

Представитель заявителя обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить, направить на новое рассмотрение, указав, что в действиях ФИО5 имеется нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО5 с жалобой не согласился, просил постановление и решение оставить без изменения.

Представитель ГИБДД просил постановление и решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Факт отсутствия в действиях ФИО5 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО5, из которых следует, что он обгонял автомобиль Лада, поравнявшись с ним, почувствовал удар в правую сторону, так как автомобиль Лада сместился влево, объезжая ямы; фотографиями с места ДТП, на которых усматриваются ямы на дороге и расположение автомобиля Яшкова А.В. посередине дороги.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение составлены полномочными лицами, тексты обжалуемых нормативных актов соответствует требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>15 в отношении ФИО5 и решение командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Яшкова А.В. – ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                    (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья