Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15611/2019 от 02.12.2019

Судья: Бугаева В.Н. № 33-15611/2019

№ дела суда первой инстанции 2-132/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.19 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Смирновой Е.И.

Судей Улановой Е.С., Самодуровой Н.Н.

При помощнике судьи Сажиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпенко Л.В. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 20 августа 2019 г., которым постановлено:    

Исковые требования Соловьевой Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства наследником по закону Соловьевой Л.В. путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Соловьевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соловьевой Л.В., право собственности по праву наследования по закону после смерти Соловьевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества:

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, площадью 1477 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, площадью 4496 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Карпенко Л.В. к Соловьевой Л.В., Степановой Г.В., Коноваловой Е.В., МКУ Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (жилой дом и земельные участки), - оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для внесения записей или изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила :

Соловьева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области, Карпенко Л.В., Степановой Г.В., Коноваловой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (жилой дом и земельные участки).

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Соловьева Л.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №, личных вещей. Недвижимое имущество принадлежало матери наследодателя Соловьевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать истца Соловьева Л.Н. не успела оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти Соловьевой Е.Н. (матери), но фактическими действиями приняла наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением Богатовского районного суда Самарской области от 25.02.19.

Наследодателю Соловьевой Е.Н. принадлежал жилой дом на основании договора купли-продажи от 19 сентября 1988 г. и земельные участки (кадастровый номер № и №) расположенные по адресу <адрес> на основании Постановления муниципального района Богатовский Самарской области № от 22 июля 2008 г., Постановления Виловатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области № от 18 августа 1994 г. Никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти Соловьевой Е.Н. и Соловьевой Л.Н.

Она является наследником по закону наряду со своими сестрами Коноваловой Е.В., Карпенко Л.В., Степановой Г.В. Считает, что в течение шестимесячного срока фактическими действиями приняла наследство, так как вступила во владение, управление имуществом, приняла меры к сохранению имущества, защите его от посягательства третьих лиц, производила расходы по содержанию наследственного имущества, пользуется земельными участками по назначению.

Просила установить факт принятия наследства после смерти Соловьевой Л.Н. и признать право собственности на спорный жилой дом и два земельных участка.

Карпенко Л.В. обратилась со встречным иском к Соловьевой Л.В., Степановой Г.В., Коноваловой Е.В., МКУ Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (те же самые жилой дом и земельные участки), ссылаясь на аналогичные обстоятельства, что и Соловьева Л.В., считая себя принявшей наследство после смерти матери.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Карпенко Л.В. просит решение отменить, считая его незаконным.

    В заседании суда апелляционной инстанции представитель доводы ответчика-истца Карпенко Л.В. Захаров И.А. апелляционной жалобы поддержал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Соловьева Е.Н. (бабушка сторон) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления муниципального района Богатовский Самарской области № от 22.07.2008 г., Постановления Виловатовской сельской администрации Богатовского района Самарской области № от 18.08.1994, Договора купли продажи жилого дома от 19.09.1988 года Соловьевой Е.Н. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельные участки (кадастровый номер № и №) расположенные по адресу <адрес>.

Из справки о рождении № от 14.04.2018 на имя Соловьевой Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ее мать Соловьева Е.Н..

Соловьева Л.Н. (мать сторон) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соловьева Л.В., ответчики Карпенко Л.В. (истец по встречному иску), Степанова Л.В., Коновалова Е.В. являются дочерьми Соловьевой Л.Н. и сестрами, а также наследниками первой очереди. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из сообщения нотариуса установлено, что наследственное дело после смерти Соловьевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Решением Богатовского районного суда Самарской области от 25.02.19 по исковому заявлению Соловьевой Л.В. к МКУ Администрации сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области, Карпенко Л.В., Степановой Г.В., Коноваловой Е.В., Дзвонковской С.Ю., Пинемасовой О.Ю., Катковой Н.В., Желуденкову С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество в порядке наследования, установлено, что после смерти наследодателя Соловьевой Евдокии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело не заводилось, фактическими действиями наследство было принято наследником по закону первой очереди дочерью Соловьевой Л.Н. путем фактического вступления наследником во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Соловьевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из сообщения нотариуса установлено, что наследственное дело после смерти Соловьевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Коновалова Е.В. и Степанова Г.В. на спорное наследственное имущество не претендуют, вместе с тем они подтверждают факт принятия наследства после смерти матери Соловьевой Л.В. и не подтверждают принятие наследства Карпенко Л.В.

С учетом изложенного, учитывая и оценивая показаний свидетелей Коновалова А.Н., Муртазиной Л.Ю., Дзвонковской С.Ю., тот факт, что на момент смерти матери Соловьевой Л.Н. Соловьева Л.В. проживала с ней в квартире по адресу <адрес> и была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем (л.д. 115), суд пришел к правильному выводу, что Соловьева Л.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Соловьевой Л.Н. и удовлетворил ее исковые требования.

Соловьева Л.В. после смерти матери распоряжалась ее личными вещами, несла расходы по содержанию дома и земельных участков, вступила во владение, управление спорным недвижимым наследственным имуществом (жилой дом и земельные участки); приняла меры по сохранению спорного недвижимого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производила за свой счет расходы на содержание недвижимого наследственного имущества. Истец (по первоначальному иску) Соловьева Л.В. произвела действия по распоряжению личными вещами (раздала одежду) наследодателя Соловьевой Л.Н., что так же не оспаривалось истцом (по встречному иску) Карпенко Л.В.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ Карпенко Л.В. доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери Соловьевой Л.Н. не предоставила. В судебном заседании Соловьева Л.В., Коновалова Е.В. отрицали факт, что представленные суду Карпенко Л.В. личные вещи матери - тарелки, полотенца, фотографии, принадлежали наследодателю Соловьевой Л.Н. Суд верно указал, принятия указанных вещей после смерти матери Карпенко Л.В. не представлено. Более того, материалами дела установлено и не отрицалось представителем Карпенко Л.В. в суде апелляционной инстанции, что во владение спорным недвижимым имуществом она не вступала, расходов на его содержание не несла, мер к сохранению указанного наследственного имущества либо по распоряжению спорным имуществом не предпринимала.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска Карпенко Л.В. претендующей на то же самое наследственное имущество.

Доводы апелляционной жалобы Карпенко Л.В. о том, что она приняла личные вещи матери, следовательно вступила в права наследования фактически, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

Жалоба не содержит ссылок на нарушения судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпенко Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: