Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2023 от 22.03.2023

дело № 12-232/2023

УИД 18MS0083-01-2022-002034-85

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 г.                                                            с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Щелчков А.Н.

рассмотрев жалобу Виссарионова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 13.02.2023 года, вынесенное в отношении Виссарионова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-48/2023, вынесенным 13.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР, Виссарионов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – 05 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут водитель Виссарионов В.А. около дома № 12 по ул. Фалалеева г. Можги Удмуртской Республики в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Виссарионов В.А. обжаловал его в суд. В обоснование доводов своей жалобы заявитель указал, что постановление является незаконным, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Виссарионов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о доказанности вмененного заявителю состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут водитель Виссарионов В.А. около дома № 12 по ул. Фалалеева г. Можги Удмуртской Республики управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства, вопреки доводам заявителя, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2022 года, согласно которому Виссарионов В.А. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, термолентой с прибора алкотектор, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2022 года, согласно которым у Виссарионова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,367 мг./л. паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Вассиарионов В.А. согласился, видеозаписью проведения освидетельствования Вассарионова В.А. на состояние опьянения, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Виссарионова В.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в данной норме сведения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Виссарионова В.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Срок давности привлечения Виссарионова В.А. к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ соблюден.

Административное наказание назначено Виссарионову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Виссарионова В.А. допущено не было.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР, выявившие административное правонарушение и находящиеся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей заинтересованы в исходе дела, их предвзятости к Виссарионову В.А. или допущенных ими злоупотреблении своими должностными полномочиями, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Приведенные Виссарионовым В.А. доводы суд расценивает как защитную позицию с целью освобождения заявителя от административной ответственности, последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, однако оснований для такой переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, в действиях Виссарионова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 13.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12, 30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░