Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2024 ~ М-975/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Набойщиковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные, но нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Договор был заключен на основании заявления ответчика, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита- 382455,44 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок кредита в днях -3654 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Истец выполнил условия договора путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика №..., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком дата было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на дата размер задолженности составляет 262067,14 рублей,

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 262067,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5820,67 руб., а всего 267887 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Набойщикова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 3 ГК ст. 434 РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Набойщиковой Н.С. был заключен кредитный договор №... на сумму 382455,44 рублей, полная стоимость кредита составила 33 % годовых, срок возврата кредита – 14.07.2025г., ежемесячный платеж составляет 10940 рублей, последний платеж в размере 17798,80 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно 14 числа каждого месяца, начиная с августа 2015 по июль 2025г.

Со всеми условиями и тарифами по кредиту ответчик была ознакомлена, что подтверждает её подпись на заявлении.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом.

По состоянию на дата размер задолженности за период с дата по дата составил 262067,14.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Красноярского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с Набойщиковой Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности, который впоследствии отменен определением дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 5820,67 рублей, оплата, которой подтверждается платежными поручениями №... от 21.04.2023г., №... от 16.02.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 262067,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5820,67 ░░░., ░ ░░░░░ 267887 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                            ░░░░░░░░░: