Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-313/2022 от 08.06.2022

Дело №2-295/2022 (УИД 17RS0003-01-2022-000419-03) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

город Чадан 04 июля 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к МЧ, СС о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное общество «Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем МЧ заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии заявлением о присоединении заемщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Условия кредитования по продукту «Кредит Доверие» известных, заемщику и имеющих обязательную силу. В соответствии с договором кредитования размер выданного кредита составил 227000 рублей. Срок действия кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22 % годовых, размер неустойки – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договор был заключен договор поручительства с СС. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита не вносит. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва отменен. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, на ним согласно расчету образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107951,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 106015,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1627,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 309,17 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107951,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3359,04 рублей.

От представителя истца АА, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики МЧ, СС в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем МЧ заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие» в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии заявлением о присоединении заемщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Условия кредитования по продукту «Кредит Доверие» известных, заемщику и имеющих обязательную силу. В соответствии с договором кредитования размер выданного кредита составил 227000 рублей, процентная ставка – 22 % годовых, срок действия кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, факт заключения вышеуказанного кредитного договора ответчиком МЧ не оспаривается (л.д.5).

Из п. 1.2 Общего условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью следует, что заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединение Заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка (л.д.44-50).

Согласно п.1.6 Общего условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, договор заключается при наличии в структурном подразделении Банка, в котором подписывается заявление, счета заемщика.

Факт передачи банком кредита МЧ подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору поручительство СС, о чем был заключен между сторонами договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В данном договоре поручительства указано, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за неисполнение индивидуальным предпринимателем МЧ всех обязательств по кредитному договору.

Пунктами 1 договора поручительств предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника МЧ относительно его исполнения, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.11).

Из представленных расчета цены иска видно, что заемщик МЧ выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из этого же расчета цены иска суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 107 951 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 106015,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1627,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 309,17 руб. (л.д.62-63)

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетами, с чем соглашается и суд, в связи с чем истребуемой суммы истца, суд находит обоснованными.

В связи с существенным нарушением ответчиком МЧ условий кредитного договора, истец в адрес ответчика направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.65).

Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В целях исполнения решения суда, взыскиваемая с ответчиков денежные средства подлежит взысканию в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359 рублей 04 копеек (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к МЧ, СС о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с МЧ, СС в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 107951 рублей 95 копеек в счет возмещения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 359 рублей 04 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней 09 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Бирилей Ч.Б.