Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                          ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» к Гомер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Указав в обоснование иска на то, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Гомер И.А., и находившегося под управлением Гомер Е.В., и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Шимариной Е.Г., и находившегося под управлением Гиниятова А.М.

В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения, водитель Гиниятов А.М. получил телесные повреждения, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Гомер Е.В., гражданская ответственность которого застрахована не была.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Гиниятову А.М., была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», истец произвел выплату страхового возмещения размере 360 491 рубля 40 копеек.

Так как ответчик в момент ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению автомобиля, страховая компания имеет право требования в порядке регресса возмещения понесенных страховой компанией расходов.

ДАТА ИЗЪЯТА ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства не поступали.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 360 491 рубля 40 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 804 рублей 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гомер Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА (с последующими изменениями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено.

Ответчик Гомер Е.В. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 40 минут в городе Волгограде, управляя без страхового полиса автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Гомер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень.

После чего его автомобиль отбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Шимариной Е.Г., и находившегося под управлением Гиниятова А.М.

В результате ДТП водителю автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Гиниятову А.М. и пассажиру Гиниятовой С.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, а указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10, 60), из которой следует, что Гомер Е.В. управлял автомобилем ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежащего Гомер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11, 57),

постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 12–13, 55-56),

страховым полисом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Ф по договору добровольного страхования имущества - автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между Шимариной Е.Г. и ООО «СК «Мегарусс-Д» (л.д. 8),

заявлением о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7),

актом осмотра поврежденного транспортного средства - автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, (л.д. 21-22),

актами согласования скрытых недостатков: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24 - 27),

актом выполненных работ № ЦКР0022029 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 31 - 33),

счетом на оплату № ЦКР0015082 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28 - 30),

актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-К от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6).

В судебном заседании установлено также, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО «СК «Мегарусс-Д» оплатило ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» восстановительный ремонт автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 34).

В связи с изложенным, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, когда причиненный ответчиком ущерб собственнику автомобиля Шимариной Е.Г. и возмещенный ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, остался невозмещенным ответчиком Гомер Е.В., управлявшим автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - с Гомер Е.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере 360 491 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 6 804 рублей 91 копейки (л.д. 5) и исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины 6 804 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233 - 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░», – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░»:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 491 ░░░░░ 40 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░6 804 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 367 296 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░

2-1251/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СК "Мегарусс-Д"
Ответчики
Гомер Е.В.
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее