Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 03.02.2020

№ 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                                г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Кыргыс Т.Ш.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого Тумата Б.А.,

защитника – адвоката Хомушку В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тумата Б.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Тумат Б.А. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2019 года (дата и время в ходе дознания не установлена), в тайге расположенной на расстоянии около 20 километров в юго-западную сторону от села <адрес>, Тумат Б.А. в сухом стволе дерева обнаружил нарезное оружие, <данные изъяты>.

В это время Тумат Б.А. заведомо зная, что без разрешения приобретает огнестрельное оружие и боеприпасы противозаконно умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения и использования, незаконно приобрел данное оружие с находящимся внутри патроном, тем самым нарушив требования статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и пункта 19 главы IV Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что приобретения оружия на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на приобретение оружия.

Далее Тумат Б.А., незаконно приобретенное им оружие с одним патроном, спрятал в стайке для коров, расположенной на территории своей <адрес>, тем самым незаконно хранил с неустановленного в ходе дознания времени и дня октября 2019 года до 21 часов 07 ноября 2019 года огнестрельное нарезные оружия, без соответствующих документов, нарушая требование ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и п. 54 главы XI Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия.

07 ноября 2019 года около 21 часов, Тумат Б.А. взяв с собой незаконно приобретенное им огнестрельное оружие с одним патроном, выехали в местечко <адрес>, расположенное на расстоянии 6 километров в южную сторону от <адрес>, чтобы попробовать пострелять. Около 23 часов 53 минуты, находясь на вышеуказанном месте Тумат Б.А. увидев сотрудников полиции, бросил на землю огнестрельное нарезное оружие с одним патроном, которые он незаконно приобрел и хранил. В ходе осмотра места происшествия изъяты огнестрельное нарезное оружие с одним патроном, сброшенное Тумат Б.А.

Согласно заключению эксперта № 1/1468 от 19 ноября 2019 года представленный предмет является огнестрельным средне ствольным нарезным оружием, <данные изъяты>

Подсудимый Тумат Б.А. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тумат Б.А. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тумат Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд действия подсудимого Тумата Б.А. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, признав установленным, что Тумат Б.А. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Тумат Б.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тумата Б.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие трех несовершеннолетних детей и положительную характеристику с места жительства, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Тумата Б.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средний тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято во внимание, что Тумат Б.А., ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, когда действиями Тумата Б.А., никому реального вреда причинено не было, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание, достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Тумата Б.А. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В связи с тем, что подсудимый не работает, не имеет источника дохода, суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Тумату Б.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественное доказательство: самодельное нарезное оружие <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тумата Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Тумата Б.А. в силу ч. 5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного Тумата Б.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: самодельное нарезное оружие <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         Ч.М. Чымбал-оол