Решение по делу № 5-29/2015 от 11.02.2015

Дело <НОМЕР>                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. <АДРЕС> Хава                                                                                                                                           <ДАТА1>      

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

 рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Беляева Максима Владимировича, <ДАТА2>

У с т а н о в и л:

           <ДАТА3> в 15 час 30 минут <ФИО2> в нарушение  п.п. 2.7 Правил дорожного движения  управлял автомобилем «ВАЗ- 21099»   гос.  рег. знак  С 563 ТМ/36   в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС>, 24 с. <АДРЕС> Маза, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание  <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии  с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела в полном объеме судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении  лица, совершившего административное правонарушение, были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные факты и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Алкотектор», рапортами инспекторов ДПС и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ими отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, вина административного правонарушителя подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что <ФИО2> собственноручно сделал запись  в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он согласен с результатами освидетельствования и во всех документах имеется личная подпись административного правонарушителя о согласии и подписи понятых.

На основании в совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и в бумажном носителе, приложенном к акту. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, представляющим особую общественную опасность, поскольку, управление водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда , является  существенным правонарушением, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ  об административных правонарушениях

П о с т а н о в и л:

Беляева Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

 Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение не изымалось.     

Получатель штрафа  -  УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374 КПП 366601001 р/сч. 40101810500000010004 наименование банка получателя ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области   КБК 18811630020016000140  БИК 042007001 ОКАТО20611000

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                        Ф.Г.Адыгезалов