Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-3079/2023;) ~ М-2045/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-81/ 24

УИД 76RS0014-01-2023-002030-15

Изготовлено 09 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Эдуарда Николаевича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Заикин И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба в размере 119 600 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 4 500 руб., расходов на оплату госпошлины 3 592 рубля 00 копеек, почтовые расходы 93 рубля 90 копеек.

В обоснование требований указано, что Заикину Э.Н. принадлежит автомобиль БМВ, <данные изъяты>. В результате инцидента, произошедшего 03 апреля 2023 года в 11:10 при следующих обстоятельствах: Заикин Э.Н., управлял ТС БМВ, <данные изъяты> проезжая под железнодорожным путепроводом (на котором сотрудники ПЧ ИССО велись работа по затяжке болтов на рельсах) по адресу: Мышкинский проезд, напротив д.2а по ул. Вспольинское поле г.Ярославля, получил повреждения ТС: крыши, стекла и капота неустановленным объектом, который упал с указанного путепровода. Указанный ущерб был причинён имуществу истца по вине ответчика. С целью определения размера причинённого ущерба Заикин Э.Н. обратился к независимому оценщику ФИО1, которым по результатам непосредственного осмотра повреждённого автомобиля было подготовлено Заключение № 04/04/2023 от 05 мая 2023 года. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учёта износа заменяемых запасных частей составила 119 600 рублей 00 копеек. За подготовку вышеуказанного заключения истцом оценщику были оплачены денежные средства в сумме 4 500 руб.

СПАО «Ингосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с согласия стороны истца.

01.02.2024 года истец Заикин Э.Н. заявленные исковые требования уточнил, предъявил исковые требования к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг оценщика 4 500 руб., расходы на оплату госпошлины 3 592 рубля 00 копеек, почтовые расходы 93 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рубелей 00 копеек.

В обоснование уточнённых исковых требований указал, что Заикин Э.Н. обратился в СПАО «Ингосстрах»11.09.2023 года с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. 25.01.2024 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату денежных средств в размере 119 600 рублей 00 копеек.

Истец Заикин Э.Н., представитель истца по устному ходатайству Волков Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Парфенов С.Е. в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, полагал возможным возложить на СПАО «Ингосстрах» все расходы истца.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, представило возражения на иск, просили с учетом положений п.2.5 Договора страхования в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 03 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Ярославль, Мышкинский проезд, напротив д.2а по ул. Вспольинское поле, с железнодорожного путепровода произошло падение неустановленного объекта на автомобиль БМВ, <данные изъяты> под управлением Заикина Э.Н. и ему принадлежащего.

Указанные обстоятельства также подтверждены материалом проверки по факту ДТП, содержащим объяснения Заикина Э.Н., мостового мастера Северной ДИ ПИ ИССО ФИО2., схему места ДТП.

Указанный железнодорожный путепровод принадлежит ОАО «РЖД», что не оспаривалось в рамках настоящего дела.

Транспортному средству причинен ущерб, который оценен истцом в размере 119 600 рублей согласно заключению №04/04/2023 от 05 апреля 2023 года ФИО1

Заикин Э.Н. обратился 16 мая 2023 года в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать ущерб и расходы, связанные с оценкой размера ущерба и рассмотрением настоящего гражданского дела, с ОАО «РЖД».

Впоследствии установлено, что 23 декабря 2022 года между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» №5103308.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.С учетом изложенного истец 11 сентября 2023 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, представитель истца в судебном заседании подтвердили факт выплаты 25 января 2024 года страхового возмещения в размере 119 600 рублей 00 копеек, в связи с чем в анной части исковые требования уточнили.

Расходы истцу не возмещены. Страховое возмещение выплачено на основании заключения №04/04/2023 от 05 мая 2023 года ФИО1. Материалы не содержат доказательств обратного.

Учитывая отсутствие спора применительно размера ущерба и исполнения страховщиком своих обязательств, положения ст.ст. 15, 16, 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 222 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, заявленные к взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 рублей, на оплату госпошлины – 3 592 рубля 00 копеек, почтовые расходы – 93 рубля 90 копеек, являются судебными расходами и подлежат взысканию с надлежащего ответчика по делу, которым является СПАО «Ингосстрах». Суд также принимает во внимание, что факт наличия договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД №5103308 от 23 декабря 2022 года стал известен в рамках рассмотрения настоящего дела, истец стороной данного договора не является.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд, принимает во внимание, что выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» произведена с нарушением установленного срока п.8.4 договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД №5103308 от 23 декабря 2022 года)

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» судебные расходы: расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 рублей, на оплату госпошлины в размере 3 592 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 93 рубля 90 копеек. Данные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Далее, на основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 руб. подтверждены документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по делу суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, взыскав данные расходы с ответчика СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7708503727), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 592 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░