Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2019 от 16.01.2019

Судебный участок № 4

Котласского судебного района

Архангельской области

Долинина О.И.                              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     № 11-23/2019                                                              07 февраля 2019 года                                                         

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н.,

при секретаре Невоструеве Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области дело по апелляционной жалобе ответчика Кузиной Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Кузиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому мировой судья решил:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» с Кузиной Л. В. задолженность по кредитному договору № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере основного долга в сумме 19981 рубль 27 копеек, процентов - 14746 рублей 26 копеек, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1241 рубль 82 копейки. Всего взыскать 37969 рублей 35 копеек (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 35 копеек)».

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс - Кредит», истец) обратилось к мировому судье с иском к Кузиной Л.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 19981 рубль 27 копеек, проценты - 14746 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1241 рубль 82 копейки.

В обоснование иска указано, что __.__.__ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузиной Л.В. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 руб. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.

__.__.__ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». Сумма долга ответчика за период с __.__.__ по __.__.__ составила 34727 рублей 53 коп., в том числе основной долг в сумме 19981 рубль 27 копеек, проценты - 14746 рублей 26 копеек. Обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнены. Судебный приказ о взыскании с Кузиной Л.В. задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи __.__.__ был отменен в связи с возражениями Кузиной Л.В.. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате за составление искового заявления и возврат государственной пошлины.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик Кузина Л.В.

В апелляционной жалобе Кузина О.В. просит отменить решение мирового судьи, применить последствия истечения срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не присутствует, просили рассмотреть дело в их отсутствие, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Ответчик Кузина Л.В. и ее представитель Кузин А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителей: истца, ответчика, третьего лица и ответчика Кузиной Л.В.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузиной Л.В. был заключен кредитный договор № под % годовых с лимитом кредитования 20000 руб. на срок месяца. Льготный период установлен на срок дней. Заемщик обязан ежемесячно с __.__.__г. по __.__.__ вносить платежи по 1711 рублей 65 копеек, последний платеж 1714 рублей 78 копеек.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выдачей кредитной карты.

__.__.__ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ с Кузиной Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 34727 рублей 53 коп., в том числе основной долг в сумме 19981 рубль 27 копеек, проценты - 14746 рублей 26 копеек.

Данный судебный приказ отменен __.__.__.

Указанные обстоятельства судом установлены верно, сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 309, 809, 810 ГК РФ, условиями договора займа, пришел к выводу, что заемщиком допущены просрочки платежей, в связи с чем, взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование займом в полном объеме. Кроме того, судебным решением взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1241 рубль 82 коп.

Решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг не обжалуется.

Проверяя решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что срок исковой давности для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не истек по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По условиям договора кредитования №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузиной Л.В. следует, что погашение по кредиту будет осуществляться путем внесении Кузиной Л.В. на текущий банковский счет (ТБС) минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты; датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, Кузина Л.В. __.__.__ произвела платеж по погашению кредита в сумме 1910 рублей, в том числе основного долга в сумме 1500 рублей. Следующая дата внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода согласно условиям кредитования является __.__.__ (л.д.10-15).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В силу пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в пределах срока исковой давности __.__.__ истец обращался к мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Кузиной Л.В. (л.д.1 гражданское дело №).

__.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа в связи с поступившими от Кузиной Л.В. возражениями (л.д.20, гражданское дело №).

Исковое заявление направлено истцом в судебный участок № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ (л.д. 1), в связи с этим оснований полагать, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) у суда не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм закона.

Вывод мирового судьи о взыскании с Кузиной Л.В. задолженности по кредитному договору № от __.__.__, судебных расходов и возврату государственной пошлины в общей сумме 37969 рублей 35 копеек является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузиной Л. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Т.Н. Чернова