Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 (1-279/2019;) от 30.09.2019

Дело <номер изъят>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Агаханова А.Н., его защитников Магамедова Р.А. и Велиханова М.Ф., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и предъявившего удостоверение <номер изъят> выданное ГУ МЮ РФ по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дербентского городского суда материалы уголовного дела в отношении:           

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, прописанного <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее полное, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Даг.Огнинским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы к ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 А.Н. приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при рецидиве.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 А.Н., действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для себя и оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства «героин», без цели сбыта, желающему приобрести наркотическое средство, для личного употребления ранее знакомому условному покупателю под псевдонимом «Рамин», встретился с ним.

ФИО3 А.Н., в ходе очередной встречи с условным покупателем «Рамин» (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ), который был внедрен, сотрудниками УКОН в роли условного покупателя (далее «Рамин»), ФИО3 А.Н. согласился приобрести для «Рамина» наркотическое средство «героин» на сумму 3 000 рублей.

     При этом, сам же являясь потребителем наркотического средства, решил для личного потребления также приобрести наркотическое средство «героин».

     Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотического средства для себя и на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, приехал в <адрес изъят> Республики Дагестан, где, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, (уголовное дело в отношении которого возбуждено отдельным производством за сбыт наркотического средства), незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,41 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 15 минут, ФИО3 А.Н. с целью последующей передачи условному покупателю «Рамин» (далее «Рамин») части приобретенного наркотического средства, предназначенного для последнего, заранее договорившись о встрече, встретился с «Рамином» около <адрес изъят>.

     В указанное время органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, 3 Отделом УКОН МВД по <адрес изъят>, была получена оперативная информация о наличии у ФИО2 намерений и возможности осуществить передачу наркотического средства привлеченного Отделом УКОН МВД по <адрес изъят> лицу под псевдонимом «Рамин», выступающее в роли покупателя.

     В порядке, предусмотренном ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», в целях изобличения преступной деятельности ФИО2

     В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками 3 Отдела УКОН МВД по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут, было установлено, что ФИО3 А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в непосредственной близости с домом <номер изъят>, расположенным по адресу <адрес изъят>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, передал часть незаконно приобретенного наркотического средства 0,88 грамм «героина» (диацетилморфин) « Рамину», за денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

     Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1, 53 граммов, оставил для личного потребления при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории садоводческого товарищества «Горка» <адрес изъят>, был задержан ФИО3 А.Н., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк было обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось два полиэтиленовых свертка черного цвета, с наркотическим средством- героин, (диацетилморфин), массой 1,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

     Согласно заключению криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета, массой 0,88 граммов, выданное условным покупателем «Рамином», и массой 1,53 граммов, обнаруженное у ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

     Общая масса наркотического средства составляет 2,41 граммов и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

     Таким образом, ФИО3 А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

     Он же, действуя умышленно, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства «героина», без цели сбыта, желающему приобрести наркотическое средство, для личного употребления своему знакомому «Рамину», который был внедрен сотрудниками УКОН в роли условного покупателя (далее «Рамин»), действуя в интересах последнего, договорился встретиться.

     В ходе предварительной встречи, заранее по обговоренному плану обещал последнему за три тысячи рублей приобрести для него наркотическое средство героин 0,5 граммов, для последующего потребления.

     При этом, сам же являясь потребителем наркотического средства, также решил приобрести для личного потребления и себе наркотическое средство «героин».

     Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, в неустановленное время, приехал в <адрес изъят> Республики Дагестан, где, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, (уголовное дело в отношении которого возбуждено ДД.ММ.ГГГГ за сбыт наркотического средства), незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,41 грамма, что относится к значительному размеру.         

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 15 минут, ФИО3 А.Н. с целью последующей передачи условному покупателю «Рамин» (далее «Рамин») части приобретенного наркотического средства, предназначенного для последнего, заранее договорившись о встрече, встретился с «Рамином» около <адрес изъят>.

     В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками 3 Отдела УКОН МВД по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут, было установлено, что ФИО3 А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в непосредственной близости с домом <номер изъят>, расположенным по адресу <адрес изъят>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, передал « Рамину» часть незаконно приобретенного для него наркотического средства 0,88 грамм «героина» (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

     Своими умышленными действиями ФИО3 А.Н. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

     Подсудимый ФИО3 А.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

     В судебном заседании показал, что он ранее употреблял наркотические средства и у него много знакомых потребителей наркотического средства.

     Он знаком с условным покупателем под псевдонимом «Рамин», поскольку он ранее неоднократно с ним употреблял наркотические средства. Он знает его семью, жену, дочь его. Зовут его Сиражудин.

     Он ранее употреблял наркотики, но скрывал от семьи, что он употребляет наркотики, но сбытом наркотиков никогда не занимался. В том числе он употреблял наркотики и с( Сиражудином) «Рамином».

     В мае месяце 2019 года (точного числа не помнит), к нему подошел ранее ему знакомый «Рамин», который попросил найти ему для личного потребления «наркотики», так как он сам являлся на тот период потребителем наркотиков.

     «Рамин», он же Сиражудин, умолял его и просил, что-нибудь найти для него, поскольку не может найти, и он как потребитель наркотиков понимал, насколько сложно бывает человеку, потребителю наркотиков, когда не употребляет наркотики.

     «Рамин» сильно просил его, и ему стало его жалко, и решил помочь ему найти наркотическое средство, для его потребления. В ходе разговора, «Рамин» его просил найти для него наркотическое средство героин, массой 0,5 граммов, на сумму 3 000 рублей.

     В тот же день, он решил приобрести «наркотики» для себя и для «Рамина», поскольку он также хотел себе купить и употребить наркотики, и с этой целью выехал в <адрес изъят>, где его ранее знакомый ФИО1 продавал наркотики.

     Приехав к ФИО1 в Дагестанские Огни, он для «Рамина» и для себя купил «героин».

     На следующий день, он, как ранее обговаривал с «Рамином», созвонились, и встретился с ним, для передачи «Рамину» его части наркотического средства. Приехал он к «Рамину» на автомашине «марки «Ауди», где на <адрес изъят>, у выезда из <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> передал часть наркотиков «героин» «Рамину» (Сиражудину), а свою часть «героина» оставил у себя.

     Он ранее от знакомых слышал, что «Рамин» (Сиражудин) подставляет потребителей наркотиков, и он в этом плане побаивался «Рамина», но был уверен, что «Рамин» его не подставит, как знакомого, поскольку он помогал ему приобрести наркотики из-за жалости к нему. Кроме того, они неоднократно вместе употребляли наркотические средства.

     После этой встречи, он не встречался с «Рамином» и часть наркотиков, которые он оставил себе для личного потребления лежали у него в спортивных брюках.

     Он действительно хотел «отойти» (не употреблять больше наркотики) от потребления наркотиков, поскольку дал слово жене и родственникам, что не будет употреблять наркотики и поэтому он указанные наркотики не употребил, и так они остались лежать в кармане его спортивных брюк.

     С весны он помогал тестю строить дом, и все время находился на стройке и таким образом все время занимался строительными работами.

     Точного числа не помнит, но было летом в августе месяце 2019 года, он находился в районе Садоводческого общества (СО) «Горка», где строился дом тестя. Примерно в обеденное время к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его следовать за ними, что он сделал.

     В последующем он был доставлен в отдел полиции ОМВД России по городу Дербент, где в ходе досмотра у него обнаружили оставшуюся часть наркотического средства, которое он с мая месяца хранил у себя в кармане.

     Признает себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства, и, не согласен с предъявленным обвинением, в части незаконного сбыта наркотического средства.

     Считает, что дело в этой части против него сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Считает предъявленное обвинение по п. «б» части 3 ст.228.1 УК РФ необоснованным и выдуманным по не понятным причинам.

     При этом пояснил, что он купил для себя и для знакомого Сиражудина, которого так и зовут наркотические средства у его знакомого по имени ФИО1 в городе Дагестанские Огни.

     Наркотическое средство, которое у него обнаружили и то наркотическое средство, которое выдал «Рамин» якобы еще в мае 2019 года, является одно целое приобретенное им у ФИО1. Полная масса всего наркотического средства составляет 2.41 грамма, за хранение которого органы следствия предъявили ему обвинение, и за совершение сбыта наркотического средства, как следует и из самого обвинительного заключения.

     Просит суд в этой части его оправдать, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему справедливое наказание.

        Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

     К такому выводу суд пришел исходя как из показаний самого подсудимого ФИО2, так и других доказательств по делу.

     Признавая показания подсудимого ФИО2 в части его признания в совершении им преступления, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, а потом и в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части совершения подсудимым преступлений по ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, существенных противоречий не содержат.

     Об объективности данных показаний подсудимым ФИО2 на стадии предварительного следствия, а в последующем и на стадии судебного разбирательства свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

     Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний доказана показаниями свидетелей.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в мае 2019 года была получена оперативная информация о том, что, члены преступной группы из числа жителей <адрес изъят>, с целью получения постоянного незаконного источника финансовой выгоды, объединившись на основе общих преступных замыслов, занимаются незаконным оборотом наркотического средства.

     С целью решения задач ОРД к гражданину по имени Ахмедхан, был внедрён гражданин под псевдонимом «Рамин», которому в последующем предложено, выступит в роли условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В результате проведенных ОРМ между условным покупателем и гражданином по имени Ахмедхан, была достигнута договоренность о закупке у последнего наркотического средства «героин», массой 0,5 грамм на сумму 3 000 (три тысяча) рублей, в <адрес изъят>.

     Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения подготовки к данному мероприятию был произведён личный досмотр условного покупателя под псевдонимом «Рамин», который проводился в присутствии двух независимых граждан, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем был произведён осмотр денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые складывались из следующих купюр: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством по 500 рублей каждая, номера и серии купюр были отражены в протоколе осмотра денежных средств. Данные денежные купюры были вручены условному покупателю для приобретения наркотических средств у Ахмедхана. Затем по предварительной договоренности с Ахмедханом для приобретения у него наркотических средств и по указанию самого Ахмедхана, условный покупатель прибыл в район <адрес изъят>, где к нему в 15 час 35 минут, подъехала автомашина ауди зеленого цвета за г/н 218, откуда с пассажирской двери вышел Ахмедхан, подошел к условному покупателю, поздоровался и предложил сесть в данную автомашину, в этот момент Ахмедхан, сел на переднее пассажирское сиденье, а условный покупатель Рамин сел на заднее сиденье, и машина тронулась в сторону <адрес изъят>, завернув на <адрес изъят>, проехав метров 500 в сторону <адрес изъят>, машина остановилась, откуда спереди вышел Ахмедхан, и направился в сторону кладбищ, а водитель автомашины и условный покупатель «Рамин» остались в машине ждать Ахмедхана. Спустя 10-15 минут Ахмедхан, вышел с того же прохода с кладбищ и направился в сторону автомашины, и сел в неё. После чего машина тронулась и поехала в сторону кольцевого, объехав кольцевую направились в сторону северного выезда по <адрес изъят>, не доезжая до арки машина остановилась, откуда вышел условный покупатель Рамин, а машина направилась в сторону <адрес изъят>.Огни. В связи с настороженным поведением Ахмедхана и для установления всего преступного круга лиц было принято решение наблюдение за ним прекратить.

     Далее условный покупатель прибыл в здание УКОН МВД по РД, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал полимерный свёрток черного цвета с содержимым в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и при этом пояснил, что приобрел это вещество у неустановленного лица по имени Ахмедхан в <адрес изъят>, как наркотическое средство - героин, на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 11 часов 50 минут он и сотрудники их отдела оперуполномоченный Свидетель №2 и оперуполномоченный ФИО9 наблюдали за ФИО2, в с/т Горка <адрес изъят> в районе тоннеля, который при виде их стал вести себя подозрительно, после чего было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра ФИО2, который проводил он, в присутствии двух независимых граждан, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят спичечный короб, внутри которой находились 2 (два) полиэтиленовых свертка черного цвета. При вскрытии двух полиэтиленовых свертков черного цвета в них было обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. На вопрос ФИО2, чем является данное вещество, он ответил, что это - героин, который он хранил для личного употребления. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 двух полиэтиленовых свертков черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, упакованы отдельно в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД. По факту личного досмотра был составлен протокол изъятия, в котором был расписан ход личного досмотра ФИО2, что было удостоверено присутствующими лицами. Далее, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, у ФИО2 были изъяты смывы с полости рта, с пальцев и ладоней рук. Смывы с полости, с пальцев и ладоней рук были упакованы в белый конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, что было удостоверено присутствующими лицами.

     В судебном заседании уточнил, что подсудимый ему говорил о том, что наркотические средства он покупает в некоего ФИО1 в Дагестанских Огнях.

л.д.148-151.

     Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и Свидетель №2, подтверждая факт принятия участия в проводимом мероприятии, в частности якобы имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, суду показали, что, не знают, как передвигался условный покупатель «Рамин» на встречу с подсудимым для приобретения наркотического средства. Не могут объяснить, на какой автомашине условный покупатель поехал к подсудимому, и не помнят, прослеживали ли весь путь движения условного покупателя к подсудимому. Не могут объяснить, при каких обстоятельствах происходила проверочная «закупка», кто принимал участие в проводимом мероприятии.

     При этом суду не смогли объяснить, кто принимал участие из сотрудников проводимом мероприятии (ОРМ наблюдение).

     Также не смогли суду показать, с кем они выехали для проведения ОРМ имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

     Сослались на то, что инициатором проводимого мероприятия являлся сотрудник УКОН Свидетель №1, а поэтому не могут объяснить, как это происходило.

     Не досматривали условного покупателя «Рамина» после возвращения с «проверочной покупки» на наличие у него денежных средств, якобы врученных им накануне сотрудниками УКОН МВД РД.     

     Со слов условного покупателя «Рамина» им было известно, что парня, к которому он идет для покупки наркотического средства звать «Ахмедхан».

     Подтвердили в судебном заседании, что видеофиксация ОРМ «Наблюдение» проводилось, но о местонахождении указанной видеозаписи суду объяснить не могут, поскольку инициатором проводимого мероприятия являлся их сотрудник Свидетель №1

     Также в судебном заседании показали, что условному покупателю наркотического средства «Рамину» вручали 4 000 рублей, а потом в последующем показали, что вручали 3 000 рублей.

     Свидетели подтвердили, что они доставляли ФИО1, который якобы со слов подсудимого сбыл подсудимому ФИО2 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 действительно проживал в городе Дагестанские Огни и по установлению его, был доставлен ими. Дальше что было с ним, не помнит, так как, инициатором всего проводимого мероприятия был Свидетель №1

л.д.

     Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился около здания городской полиции в <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят> в <адрес изъят>.

     В это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный отдела по борьбе с наркотиками Свидетель №1 и попросил его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица который занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотического средства героин. На проведение данного мероприятия с его участием он дал своё согласие.

     Примерно в 15 часов 10 минут в служебном кабинете 3-го отдела УКОН МВД по РД, оперуполномоченный Свидетель №1, разъяснил ему и другому приглашённому гражданину их права и обязанности, после чего им представили мужчину, который должен был выступить в роли условного покупателя под псевдонимом «Рамин» при проведении данного мероприятия.

     Затем был произведен личный досмотр условного покупателя в ходе которого запрещённые предметы не были изъяты.

     Затем оперуполномоченным Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, складывающиеся из следующих купюр 1 (одна) купюра достоинством в 1000 (тысяча) рублей, 4 (четыре) купюр достоинством в 500 (пятсот) рублей. Указанные денежные купюры в присутствии их и участников ОРМ - «Проверочная закупка», были отксерокопированы, номера и серии переписаны в протокол и переданы условному покупателю для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин. По данному поводу составили протокол, правильность составления которого подтвердили подписями все участвующие лица. После проведения указанных выше действий сотрудники полиции вместе с условным покупателем уехали в неизвестном им направлении, а их попросили находиться неподалеку, так как им нужна была их помощь.

     Примерно в 16 часов 30 минут его вновь пригласили сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении уже начатого мероприятия по закупке наркотического средства.

     Находясь в одном из служебных кабинетов, в присутствии его и ещё одного приглашённого гражданина, условный покупатель под псевдонимом «Рамин» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №1 полимерный свёрток черного цвета с содержимым в нем порошкообразным веществом, при этом пояснил, что он приобрел это вещество у неустановленного лица по имени Ахмедхан в <адрес изъят>, около <адрес изъят>, как наркотическое средство - героин, на сумму 3000 (три тысячи) рублей. Добровольно выданный условным покупателем полимерный свёрток с содержимым в нем порошкообразным веществом, в присутствии их был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались.

л.д.81-85.

     Аналогичные показания в судебном заседании по настоящему делу дал допрошенный свидетель Свидетель №4, который в последовательности подтвердил показания свидетеля Свидетель №3

л.д.34.

     Допрошенный в качестве свидетеля под псевдонимом «Рамин» показал, что в мае 2019 года он познакомился в <адрес изъят> при случайных обстоятельствах с молодым мужчиной по имени Ахмедхан, после чего ему стало известно, что Ахмедхан занимается употреблением и сбытом наркотических средств.

     Сам Ахмедхан предложил ему приобрести у него наркотическое средство героин для личного употребления по цене 3 000 рублей за 0,5 грамма. Точные место, дату и время данного разговора он уже не помнит, только помнит, что происходили данные обстоятельства в <адрес изъят>.С предложением «Ахмедхана» он согласился, но намерений приобретать наркотики и употреблять их он не имел, а потому об указанных обстоятельствах сообщил работникам полиции и изъявил желание выступить в роли условного покупателя при проведении оперативных мероприятий по задержанию Ахмедхана и пресечению его деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов в одном из рабочих кабинетов 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес изъят>, расположенного в здании ОМВД РФ по <адрес изъят> был произведён его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещённых предметов. Личный досмотр проводился в присутствии двух независимых граждан. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружили и не изъяли. Затем был произведён осмотр денежных средств в сумме 3 000 рублей за серией и номером ЧК 3133515 и четыре купюры достоинством по 500 рублей каждая за сериями и номерами ЗС 2181365, ТВ 3920660, ЛС 5705308, СИ 1727433. Данные денежные купюры были вручены ему для проведения контрольной закупки наркотических средств. Затем по предварительной договоренности с Ахмедханом, для приобретения у него наркотических средств и по указанию самого Ахмедхана, он прибыл по <адрес изъят> в <адрес изъят>, в район <адрес изъят>, где он встретился с Ахмедханом, который приехал на своей автомашине модели «Ауди» зелёного цвета. По предложению Ахмедхана он сел к нему в автомашину. Тут Ахмедхан попросил у него денежные средства для реализации ему 0,5 грамма героина.

     Он передал Ахмедхану денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные от сотрудников полиции. Затем Ахмедхан там же в салоне автомобиля передал ему полимерный пакет чёрного цвета, в котором, как пояснил Ахмедхан, находилось наркотическое средство героин на сумму 3 000 рублей. Он приоткрыл пакет и увидел в нём порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. «После этого он подал условный знак рукой сотрудникам полиции», которые сопровождали их, во время передвижения по указанному маршруту. Затем Ахмедхан уехал, а его доставили сотрудники полиции в помещение 3-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес изъят>, расположенного в здании ОМВД РФ по <адрес изъят>, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал полимерный свёрток чёрного цвета с содержимым в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у Ахмедхана, называемое Ахмедханом наркотическое средство героин, на сумму 3 000 (три тысячи) рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД и скреплено подписями присутствующих лиц.

     Показал, что он ранее знал Ахмедхана, и встречались несколько раз в городе. При этом знал, что подсудимый употребляет наркотические средства.

     В судебном заседании показал, что, он ранее был знаком с подсудимым, встречался несколько раз и по городу имели общение.

     Почему ему лично предложил подсудимый приобрести наркотические средства у него, объяснить не может. Вопросы приобретения у подсудимого наркотического средства он заранее обговаривал с подсудимым, в том числе и по цене, которому он и передал три тысячи рублей, для приобретения наркотического средства.       

л.д.38-41.

     Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются и другими доказательствами, в частности:

     Рапортом оперуполномоченного о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления.

                                                                       л.д. 104

     Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленное от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.106.

     Актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 А.Г. был задержан в результате оперативного наблюдения.

л.д.107

    Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем обнаружен и изъят спичечный короб, внутри которого находятся два полиэтиленовых свертка черного цвета с веществом светло бежевого цвета, который упаковали и опечатали.

л.д.108-113

     Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были изъяты смывы полости рта, с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в конверты, опечатаны оттисками печатей для пакетов УКОН МВД РД.

л.д.114

     Заключением химической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,53 грамма. На ватном тампоне со смывами с рук, изъятого у ФИО2 имеется наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

л.д.164-168

     Постановлением о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств, осмотр предметов- наркотического средства - героин, массой 1, 53 грамм, и смывы с рук, изъятые у ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, которые сданы в камеру хранения.

     Заключением химической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ условным покупателем под псевдонимом «Рамин» содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства героин составляет - 0,88 грамм.

л.д.30-31.

     Постановлением о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств - наркотического средства - героин, массой 0,88 грамм, добровольно выданные условным покупателем по имени «Рамин»

л.д.43.

     Протоколом осмотра наркотического средства - героин, массой 0, 88 грамм, добровольно выданные условным покупателем по имени «Рамин»

л.д.44-45.

     Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                       л.д. 3

     Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.4

     Актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО3 А.Н. сбыл наркотическое средство условному покупателю по имени «Рамин».

л.д. 5-7

     Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.8

     Постановлением о проведении негласно ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.9-10

     Протоколом выдачи вещества приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условный покупатель по имени Рамин добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который он приобрел у парня по имени Ахмедхан в <адрес изъят> как наркотическое средство - героин на сумму 3000 рублей.

л.д.18

     Заключением химической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ условным покупателем под псевдонимом «Рамин» содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического героин составляет - 0,88 грамм.

л.д. 30-31

      Органами предварительного следствия ФИО3 А.Н. обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил признать ФИО2 виновным в совершении всех инкриминируемых подсудимому деяний, мотивируя свою позицию тем, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и приобретение и хранение наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО3 А.Н., у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,41 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по <адрес изъят>, на основании ст. 7 ч.2 п. 1 ФЗ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой ФИО3 А.Н., находясь около <адрес изъят> в <адрес изъят> незаконно сбыл условному покупателю под псевдонимом «Рамин» наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) общей массой 0, 88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

     Своими умышленными действиями он ФИО3 А.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства, квалифицирующим признаком которого является: « в значительном размере», то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

      Обвиняя подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, органы предварительного следствия, а в последующем и государственный обвинитель сослались на показания свидетелей как на доказательства, в частности:

     На показания свидетеля Свидетель №1, л.д.148-151, напоказаниясвидетелей ФИО9 и Свидетель №2, которые работают в УКОН МВД РД данные на стадии предварительного следствия. л.д.152-163

     На показания свидетеля Свидетель №5 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе сотрудников УКОН участвовал в качестве независимого гражданина в личном досмотре гражданина ФИО2, кроме него в качестве независимого гражданина принимал участие еще один гражданин.

л.д.161-163.

     На показания свидетеля Свидетель №3, которые последовательны и аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

              л.д.144-147     

     На признательные показания самого подозреваемого ФИО2 о том, что в <адрес изъят> он знал мужчину по имени ФИО1. Ранее он также знал ФИО1, так как познакомился с ним в местах лишения свободы. По городу от своих знакомых он знал, что ФИО1 занимается реализацией героина.

     Кроме того, в мае 2019 года, точное число не помнить, он познакомился в <адрес изъят> с парнем по имени Рамин.

     В <адрес изъят> он помогал своему тестю в строить дом, и находясь в <адрес изъят> он и познакомился случайно в <адрес изъят> с указанным парнем.

     В ходе знакомства и общения с Рамином, последний попросил его помочь в приобретении наркотического средства - героин. Он сказал ему, что ему нужен срочно данный наркотик, так как страдает наркотической зависимостью. Так же он сказал ему, что у него имеется 3000 рублей для приобретения наркотика.

     После чего, он решил помочь ему в приобретении данного наркотического средства и заодно себе приобрести указанный наркотик -героин.

     Зная, что ФИО1 занимается реализацией наркотического средства, он решил героин приобрести у него.

     Договорившись с Рамином, что приобретет для него наркотическое средство - героин он предложил ему встретиться на <адрес изъят> напротив <адрес изъят>.

     Это было примерно в середине мая 2019 года. Затем Рамин передал ему деньги в сумме 3000 рублей и он поехал в <адрес изъят>.Огни.

     По приезду в <адрес изъят>. Огни он приобрел для Рамина у ФИО1 наркотическое средство - героин, массой 0, 5 грамм, отдав тому деньги в размере 3000 рублей.

     Кроме того, он также приобрел для себя указанный наркотик - героин, массой 0,5 грамм, отдав ФИО1 еще 3 000 рублей. При этом свою дозу наркотика он оставил для себя для личного потребления и хранил у себя. Затем, он приехал в <адрес изъят> и в вышеуказанном обозначенном месте он передал Рамину наркотическое средство - героин.

     С того времени он Рамина больше не видел и наркотического средства - героин для него не приобретал.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него то вышеуказанное количество наркотического средства, которое он приобрел для себя у ФИО1, и которое он не успел употребить.

л.д.77- 80.

     Также органы предварительного следствия и государственный обвинитель, обвиняя подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, сослались на иные доказательства виновности подсудимого ФИО2, в частности:

     На рапорт оперуполномоченного о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления.

л.д. 3

     на постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.4

    на акт оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 А.Н. сбыл наркотическое средство условному покупателю по имени «Рамин».

л.д.5-7

     на постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.8

     на постановление о проведении негласно ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д.9-10

     на протокол выдачи вещества приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условный покупатель по имени Рамин добровольно выдал сотруднику полиции полимерный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который он приобрел у парня по имени Ахмедхан в <адрес изъят> как наркотическое средство - героин на сумму 3000 рублей.

Л.д.18.

     На заключение химической экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ условным покупателем под псевдонимом «Рамин» содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического героин составляет - 0,88 грамм.

л.д.30-31.

     На постановление о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств - наркотического средства - героин, массой 0,88 грамм, добровольно выданные условным покупателем по имени «Рамин»

л.д.43.

     На протокол осмотра наркотического средства - героин, массой 0, 88 грамм, добровольно выданные условным покупателем по имени «Рамин»

л.д.44-45.

     Проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, суд находит приведенные доводы необоснованными и считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2, в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

     На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

     Все доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании и описанные выше судом носит только информационный характер.

     Они описывают сам факт вручения условному покупателю «Рамин» (условному покупателю) денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наркотического средства у парня по имени «Ахмедхана» и успешного совершения сделки в виде приобретения наркотического средства «Рамином» у «Ахмедхана», а также добровольной сдачей «Рамином» наркотического средства.     

     При этом, как следует из показаний сотрудника УКОН МВД РД Свидетель №1, «В связи с настороженным поведением «Ахмедхана» и установления всего преступного круга лиц, было принято решение наблюдение за ним прекратить».

     При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами, не предпринимались какие-либо действия, направленные на установление личности «Ахмедхана» и задержания его, изобличения каналов поставки наркотических средств или участников совершенного преступления.

     Органы предварительного следствия, обвиняя ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, имевшее якобы место ДД.ММ.ГГГГ ограничились лишь одним рапортом оперативного сотрудника УКОН МВД РД.

     Однако в материалах дела, кроме указанного рапорта сотрудника УКОН МВД РД отсутствуют какие либо доказательства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

     Оперативная информация, изложенная в рапортах сотрудников правоохранительных органов о том, что парень по имени «Ахмедхан» сбыл условному покупателю «Рамин» наркотическое средство, а также ОРМ «Наблюдение» являются лишь предположениями и вымыслами правоохранительных органов, тем более не может явиться основанием для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

    Свидетель ФИО13 (сотрудник УКОН РД), инициатор проведенного ОРМ «Наблюдение» показал, что проводилась видеосъемка ОРМ «Наблюдение».

     Однако свидетели ФИО9 и Свидетель №2, которые работают в УКОН МВД РД и принимали участие в проводимом ОРМ «наблюдение», не подтвердили факт производимой видеосъемки.

     Данное обстоятельство также не подтверждается материалами дела, поскольку видеозапись не представлена с материалами уголовного дела и имеются противоречия в этой части.

     Показания указанных свидетелей не согласуются между собой, являются противоречивыми и нашли своего подтверждения в судебном заседании, в той последовательности, как излагали на стадии предварительного следствия.

     В частности инициатор ОРМ «наблюдение» ФИО13 в суде показал, что следовали вместе с сотрудниками и условным покупателем в одной автомашине, при этом не смог суду показать, в какой автомашине и с кем.

     Свидетели ФИО9 и Свидетель №2, (сотрудники УКОН МВД РД) не смогли показать суду, в какой автомашине и с кем они и условный покупатель следовал «Рамин» следовали к парню по имени «Ахмедхан».      

      Что касается показаний условного покупателя «Рамин», то они изменчивы и не последовательны, не согласуются с доказательствами, имеющими в материалах дела.

     В частности, на стадии предварительного следствия условный покупатель «Рамин» показал, что он парня по имени « Ахмедхан» ранее не знал и не встречался не разу. «Ахмедхан» ему предложил наркотическое средство при первой встрече с ним.

     В последующем в судебном заседании показал, что, он ранее неоднократно встречался с подсудимым, были у них несколько встреч и были знакомы.

     При этом подтвердил о том, что он ранее договаривался с подсудимым о приобретении у него наркотического средства, а именно на сумму 3 000 рублей, а после этого он обратился в полицию, где сообщил о намерениях «Ахмедхана» на сбыт наркотического средства.

     С учетом изменчивости показаний свидетеля «Рамина» в этой части, а аткже не подтверждением его показаний с материалами дела, суд убежденно приходит к выводу о наличии договоренности между подсудимым и «Рамином» о приобретении наркотического средства для личного потребления, о его весе и цене.

     Данные обстоятельства сами свидетельствуют о наличии у подсудимого и условного покупателя ранее близких отношений, которые складывались между ними при неоднократных встречах.

     Условный покупатель «Рамин», в своих показаниях утверждает, что, «После этого он подал условный знак рукой сотрудникам полиции».

     Однако, о подаче сигнала рукой «Рамином» и о последующих действиях условного покупателя, после приобретения наркотического средства в показаниях не одного сотрудника УКОН МВД РД не говорится.

     Не один допрошенный свидетель указанные обстоятельства не подтвердили, и не только не подтвердили, но не сообщили суду, что такая договоренность была между сотрудниками УКОН и условным покупателем достигнута накануне при вручении денежных средств условному покупателю, для проведения ОРМ.

     Указанные доказательства свидетельствуют о явном подстрекательстве со стороны сотрудников правоохранительных органов и условного покупателя «Рамина».

    Из показаний свидетелей, сотрудников УКОН МВД РД ФИО13, ФИО9 и Свидетель №2, а также условного покупателя «Рамин» следует, что подсудимый говорил им, у кого им приобретается наркотическое средство для «Рамина» и для самого подсудимого.

     В этой части он называл анкетные данные некоего ФИО1, проживающего в городе Дагестанские Огни, у которого якобы он приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ для себя и для «Рамина».

     Показания подсудимого в этой части также подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей, сотрудников УКОН МВД РД, которые показали, что ФИО1 был установлен им и доставлен в УКОН МВД РД.

     Изложенное свидетельствует, что часть наркотического средства, обнаруженное у подсудимого ФИО2 весом 1, 53 грамм «героина» (диацетилморфин), и наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,88 граммов, выданное условным покупателем «Рамин», которое было приобретено подсудимым по просьбе условного покупателя «Рамина» для его личного потребления, является единое целое.

     Сам факт передачи подсудимым условному покупателю «Рамин» наркотического средства, которое принадлежит «Рамину» не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.

     Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат.

     При этом следует установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

     Как следует из показаний подсудимого ФИО2, показания которого последовательны и судом признаются достоверными, они с «Рамином» (которого звать Сиражудин) встретились. Ранее с ним употреблял наркотические средства и при очередной встрече попросил найти для личного потребления наркотическое средство героин.

     При этом, «Рамин» просил ему найти наркотические средства весом 0,5 граммов за 3 000 рублей.

      На следующий день, он, согласившись помочь приобрести наркотик для «Рамина» поехал в <адрес изъят> и купил у знакомого (ФИО1) наркотическое средство, в том числе он купил и для себя тоже наркотическое средство и передал при вышеизложенных обстоятельствах.

     Условный покупатель «Рамин» в суде подтвердил, что он, выступая в роли закупщика наркотических средств у подсудимого ФИО2, от подсудимого узнал, что подсудимый наркотические средства покупает у ФИО1.

     О том, что наркотические средства подсудимый приобретал у ФИО1 на деньги, переданные условным покупателем «Рамином», подтвердили и сотрудники УКОН МВД РД ФИО13, ФИО9 и Свидетель №2

     Данное обстоятельство подтверждается также исследованным в судебном заседании ответом на отдельное поручение следователя, выполненное в рамках выполнения отдельного поручения следователя, из которого следует, что, подсудимый ФИО3 А.Н. наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ приобретал у ФИО1, который по сведения правоохранительных органов задержан ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка». л.д.182.

     Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к подсудимому ФИО2 обращался условный покупатель, тот не имел при себе наркотического средства, которое мог бы сбыть. При этом купленный подсудимым ФИО2 за деньги «Рамина» героин принадлежал последнему, который и брал свое имущество как владелец.

     Факт пособничества приобретения наркотического средства подсудимым и то, что он не является сбытчиком наркотического средства, подтверждается и представленным письменным доказательством стороной защиты в судебное заседание.

     В судебном заседании исследовалась Копия Постановления о возбуждении уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорту следователя ФИО17, который расследовал настоящее уголовное дело.

      Органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства подсудимому ФИО2, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б», ч.3 ст.228.1 УК РФ. л.д.

     Данный факт сам по себе подтверждает, что в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует состав вмененного ему обвинения в части сбыта наркотического средства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

     Доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый продавал принадлежащий ему героин, в материалах уголовного дела отсутствуют.

     При таких обстоятельствах, ввиду неправильной квалификации действий подсудимого органами предварительного следствия, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 А.Н. совершил пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере.

     Кроме того, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.

     В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по уголовному делу.

    Суд, признавая, что сотрудники УКОН МВД РД действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ), не может оставить без внимания то обстоятельство, что существенное значение имеет не только соблюдение законности при непосредственном проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения.

     Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ) проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий.

     В соответствии со ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

     Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УКОН МВД РД уже выявили факт получения условным покупателем «Рамином» наркотических средств от подсудимого ФИО2, они не пресекли его действия.

     При этом не задержали его, а вновь ДД.ММ.ГГГГ провели однотипное оперативно-розыскные мероприятия - «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО2 по истечении почти трех месяцев.

      ОРМ проводилось с участием одних и тех же лиц, выступающих в роли понятых во всех проводимых мероприятиях.

     При этом, как следует из материалов дела, действия оперативных сотрудников, связанные с не задержанием подсудимого в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и проведением по истечении почти трех месяцев ДД.ММ.ГГГГ повторного ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО2, никак не мотивированы и не отвечали целям и задачам, предусмотренными законом, например, для выявления канала поступления наркотических средств или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

     Сотрудники УКОН МВД РД, имея возможность пресечь незаконные действия подсудимого ФИО2 уже при совершении преступления в виде пособничества в приобретении наркотического средства, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и, будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскное мероприятие, «Наблюдение».

     В этой связи сотрудники УКОН МВД РД суду пояснили, дословно: «В связи с настороженным поведением «Ахмедхана» и для установления всего преступного круга лиц, было принято решение наблюдение за ним прекратить».

     Однако указанные высказывания сотрудников УКОН МВД РД, допрошенных в качестве свидетеля не соответствуют действительности, поскольку, не одно следственное действие или иное мероприятие оперативно-розыскного характера сотрудниками правоохранительных органов в течение указанного времени с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

     Что касается показаний свидетелей обвинения, на которых сослался государственный обвинитель, то они не согласуются между собой, противоречивы, а поэтому суд не может согласиться с указанными показаниями, как доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в быте наркотического средства в значительном размере.      

     Суд соглашается с утверждениями защиты о том, что после проведенного ОРМ « наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, при добровольной выдаче условным покупателем наркотического средства сотрудникам УКОН, условный покупатель «Рамин» не был досмотрен на наличие у него денежных средств, врученных ему для приобретения наркотического средства, после проверочной покупки.

     Кроме того, не один сотрудник УКОН МВД РД, допрошенные в качестве свидетелей по настоящему делу суду не показали, как следовали и на какой автомашине следовали на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ.

     Также не смогли свидетели обвинения ФИО13, ФИО9 и Качмазов сообщить суду, как следовал к подсудимому ФИО2 условный покупатель «Рамин», с кем, на какой автомашине.

что инициаторами проведенного ОРМ является сотрудник УКОН ФИО13

     Из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов правоохранительных органов.

     Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

     Оценив представленные органами предварительного расследования доказательства, поддержанные государственным обвинителем, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не установлена, и совокупностью доказательств не подтверждена.

     В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. 1,2 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

     Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

     В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого.

     Суд считает, что подсудимый ФИО3 А.Н. совершил приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, и пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

     При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый ФИО3 А.Н. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно л.д. 67, не работает, ведет семейный образ жизни, на иждивении находится двое малолетних детей л.д. 66, ранее судим. л.д. 141,142.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних двух детей. л.д.66.

     Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу является рецидив.

     Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

     С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, наличия в его действиях рецидива, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого в виде реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы.

     Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

     Агаханова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

     -по ч.1 ст.228 УК РФ, 1 (один) год и шесть месяцев лишения свободы:

     -по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы:

     В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Агаханову ФИО21 назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

     Срок наказания исчислять Агаханову ФИО22 со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачесть Агаханову ФИО23 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу один день за полтора дня отбывания наказания.

     Меру пресечения в отношении подсудимого Агаханова ФИО24 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу, отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство- героин, общей массой 2, 41 граммов, смывы с рук, с полости рта, изъятые у ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     При этом ФИО3 А.Н. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

     В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий М.И.Галимов