Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-945/2022 от 24.09.2022

Дело № 5-945/2022 (42RS0009-01-2022-008259-81)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24.09.2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Давыдова С.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Давыдова С. С.ча, ...... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном Давыдов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 20-50 часов Давыдов С.С. находился в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и игнорировал неоднократные замечания граждан по данному поводу, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Давыдов С.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.******.**.****., рапорт от **.**.****., объяснения от **.**.****., требования ИЦ, протокол об административном задержании от **.**.******.**.****., выслушав мнение Давыдова С.С. приходит к следующему.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.****. Давыдов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина Давыдова С.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия Давыдова С.С. образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Давыдова С.С., который работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Давыдова С.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в отношении Давыдова С.С. судом не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Давыдову С.С. наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ **.**.**** ░ 22.00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░