Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2021 (2-11370/2020;) ~ М-8563/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1968/21

УИД 23RS0040-01-2020-011473-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                            15 января 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                         Романовой Г.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Мирошникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Мирошникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2014 между ЗАО «КБ Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 205701,19 руб. на срок по 28.05.2024 под 35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В период с 29.04.2015 по 20.10.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.10.2020 составила: 204293,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 23703,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015, 391835,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 20.10.2020, 2044981,94 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 20.10.2020. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 391835,07 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 270000,00 руб. Также истец снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015. Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании изложенного ИП Инюшин К.А. просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга на 28.04.2015 – 204293,90 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 28.04.2015 – 23703,99 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 29.04.2015 по 20.10.2020 – 270000 руб., 10000 pyб. неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 29.04.2015 по 20.10.2020, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 204293,90 руб. за период с 21.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 204293,90 руб. за период с 21.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Мирошников Д. А. (заемщик) заключили кредитный договор № от 28.05.2014 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 205701,19 руб. на срок до 28.05.2024 под 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 28.05.2024 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Между тем, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором № от 28.05.2014 Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015.

Также между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Мирошникову Д.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от 25.02.2015 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из имеющегося расчета в период с 29.04.2015 по 20.10.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.10.2020 включает в себя: 204293,90 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015, 23703,99 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 28.04.2015; 391835,07 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 20.10.2020; 2044981,94 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 по 20.10.2020.

Истец принял решение о снижении суммы процентов за период с 29.04.2015 по 20.10.2020 с 391835,07 руб. до 270000 руб. и суммы неустойки за период с 29.04.2015 по 20.10.2020 с 2044981,94 руб. до 10000 руб.

До момента обращения Заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения договора сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены, с ответчика подлежит взысканию сумму невозвращенного основного долга на 28.04.2015 – 204293,90 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 28.04.2015 – 23703,99 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 29.04.2015 по 20.10.2020 – 270000 руб., 10000 pyб. неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 29.04.2015 по 20.10.2020.

Между тем, требования о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 204293,90 руб. за период с 21.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 204293,90 руб. за период с 21.10.2020 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания кредитного договора следует, что стороны при его заключении предусмотрели условие, ограничив максимальную сумму подлежащих уплате процентов в размере 544112,76 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что проценты по договору ограничены сторонами путем включения в договор соответствующего условия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов, превышающих указанную в договоре и согласованную сторонами сумму процентов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8279,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Мирошникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Мирошникова Д. А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. сумму невозвращенного основного долга на 28.04.2015 – 204293,90 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 28.04.2015 – 23703,99 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых с 29.04.2015 по 20.10.2020 – 270000 руб., неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 29.04.2015 по 20.10.2020. – 10000 pyб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мирошникова Д. А. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 8279,98 руб.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                       Т.Ю.Кочеткова