Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2022 ~ М-394/2022 от 03.06.2022

                                                                                    Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Петропавловка                                                                          02 августа 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не направил. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае при доказанности этих обстоятельств в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников, оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

          Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева