Решение по делу № 2-5132/2021 от 16.11.2021

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2021-006067-90

Дело № 2-5132/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М., при секретаре Калининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пронтенко Н.С.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Пронтенко Н.С.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2018 между ООО МК «МигКредит» и Пронтенко Н.С.1 заключён договор потребительского займа № 1805232615. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 21.02.2018, заключённому с Пронтенко Н.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020.

Из искового заявления также следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.02.2018 за период с 21.02.2019 по 21.02.2020 в размере 4102 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-4273/2020, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учёт по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Материалами дела установлено, что ответчик Пронтенко Н.С.1 с 22.03.2018 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>

В силу положений Закона Краснодарского края от 26.10.2000 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» <АДРЕС> находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2ст. 33, 224 - 225  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пронтенко Н.С.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края (352030, Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Красная, д. 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                 А.М. Белоголова