Решение по делу № 5-3784/2012 от 14.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 404

14 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени Осипов Артем Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-3784-12/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Чащина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  в  09.50 часов  на <АДРЕС>  Чащин А.А., в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>,  находясь  в состоянии  опьянения.

Чащин А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> спиртное не употреблял.

Заслушав Чащина А.А., исследовав  материалы дела, судья считает факт нарушения установленным,  вину Чащина А.А. всовершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

Вина Чащина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подтверждается:

-  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об  отстранении  Чащина А.А.   от управления транспортным  средством;

-  актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА2>, которым установлено, что  Чащин А.А. находился в состоянии опьянения, освидетельствование  проведено  при помощи технического  средства измерения  Alcotest 6810, номер <НОМЕР>, калиброванного <ДАТА3>,  выявлено абсолютное  наличие  этилового спирта в выдыхаемом  воздухе в концентрации 0,13  мг/литр. Чащин А.А. с  показаниями прибора  ознакомлен, согласен,  результат  исследования зафиксирован  на бумажном  носителе с помощью средства вывода информации  и  приобщен  к Акту;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА2>, в которых они, будучи предупрежденными  об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили, что <ДАТА2> в 10.09 часов на <АДРЕС> были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления <НОМЕР>, Чащина А.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и также в их присутствии предложил Чащину А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Чащин А.А. дал свое согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Чащина А.А. о порядке проведения освидетельствования с применением  технического средства измерения Alcotest 6810 № <НОМЕР>, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Чащин А.А. осуществил выдох в мундштук алкотестера, после этого инспектор ДПС представил им и Чащину А.А. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0.13 мг/л. С результатами освидетельствования Чащин А.А. согласился, тест <НОМЕР> не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Чащин А.А. также согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, что они и подтверждают. В объяснениях свидетелей имеются подписи, данные о лицах, которые опрашивались в качестве свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в присутствии данных лиц при производстве освидетельствования Чащина А.А.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА2>.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, обстоятельства совершенного Чащиным А.А. административного правонарушения совпадают с данными, указанными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>.

Действия  Чащина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся  в  состоянии  опьянения. 

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чащина А.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья  признает обстоятельством, отягчающим ответственность Чащина А.А., повторное совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку за нарушение, совершенное ранее, он подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Чащину А.А. судья  руководствуется  общими  правилами  назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает высокую  степень общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающих вину обстоятельств.

          Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чащина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на  1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Чащина А.А. направить в ОГИБДД УМВД России  по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2.

Срок лишения права управления транспортными средствами Чащину А.А. исчислять со  дня  вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чащину А.А., что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      А.В. Осипов