Решение по делу № 13-63/2021 от 17.06.2021

Дело № 13-63/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                                                           г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

при секретаре Туренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО КГ «Верное решение» о замене стороны взыскателя, должник - Олейник <ФИО1>, взыскатель - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, третье лицо ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому района УФССП по РО, по гражданскому делу № 2-650/2017 по заявлению о выдачи судебного приказа АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности с Олейник <ФИО1>, по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КГ «Верное решение» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, ссылаясь на следующее.

28.09.2020 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО КГ «Верное решение» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил ООО КГ «Верное решение» права требования по договору займа № 1207391/0002 от 20.01.2012.

В связи с этим, заявитель просит произвести замену выбывшей стороны по данному делу, АО «Российский сельскохозяйственный банк» на  ООО КГ «Верное решение».  

В судебное заседание представители АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО КГ «Верное решение», третье лицо ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому района УФССП по РО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Должник Олейник О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известила. Дело в отсутствие лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье  388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 14.06.2017 № 2-650/2017 с Олейник О.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от № 1207391/0002 от 20.01.2012 по состоянию 28.04.2017 в размере 11 648 руб. 16 коп., государственная пошлина в размере 232 руб. 96 коп.

28.09.2020 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО КГ «Верное решение» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил ООО КГ «Верное решение» права требования по договору займа № 1207391/0002 от 20.01.2012.

Уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, в связи с чем не может быть регламентирована Федеральным законом от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Таким образом, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, заявление ООО КГ «Верное решение» о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО КГ «Верное решение» о замене стороны взыскателя -  удовлетворить.

Произвести замену стороны  взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО КГ «Верное решение» по гражданскому делу №2-650/2017 о взыскании задолженности с Олейник О.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от № 1207391/0002 от 20.01.2012 по состоянию 28.04.2017 в размере 11 648 руб. 16 коп., государственная пошлина в размере 232 руб. 96 коп.

На определение суда может быть подана жалоба в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение  15 дней.

Мировой судья                                                           Городецкий А.В.