Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2023 от 02.08.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                                         <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цороеву А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер В780СХ198, и застрахованной на момент аварии в СП АО «Ингосстрах» по полису AI 111796649-1. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 938608.00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу водитель Цороев А. А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ. грз С305ТОО6, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0185584750 в ПАО СК «Росгосстрах". Виновник Цороев А.А. обязан выплатить сумму в размере 538608,00 руб (938608,00 -400000,00=538608,00), где 938608,00 руб – стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно калькуляции на ремонт; 400000 руб - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 8585,08 руб, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец СПАО «Ингосстрах» в своем исковом заявлении просило рассмотреть иск в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер В780СХ198, и застрахованной на момент аварии в СП АО «Ингосстрах» по полису AI 111796649-1.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Цороев А.А. Данное обстоятельство и виновность Цороева А.А. в совершенном ДТП подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 938608.00 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив по договору добровольного страхования КАСКО, (полис серии АI 111796649-1) страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2): суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не содержится сведений о том, что риск гражданской ответственности Цороева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на причинителя вреда.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в заявленном размере – 538608 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8586,08 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просил взыскать с ответчика наряду с расходами на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ООО «Бизнес Коллекшн Групп» суммы в размере 1796000 руб.

Из содержания данных документов усматривается, что ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в рамках общего договора оказания автоэкспертных услуг наряду с другими обязанностями взяло на себя обязанность по оказанию СПАО «Ингосстрах» юридических услуг за плату в размере 4000 руб.

Требования в части     взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, поскольку истцом в материалах дела не представлен расчет по данному требованию.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цороеву А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с Цороева А. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 538608 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот восемь) руб.

Взыскать с Цороева А. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с Цороева А. А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб 08 коп.

В остальной части требование оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья