Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-793/2023;) ~ М-710/2023 от 06.12.2023

Дело № (2-793/2023)

Поступило в суд 06.12.2023

УИД №RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи Чуенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <...> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Яркульского сельсовета <...> об обязании создать противопожарные минерализованные полосы 10 метров или иные противопожарные барьеры,

установил:

И.о. прокурора <...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований закона по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов муниципальных образований с привлечением специалистов ОНДиПР по Купинскому и <...>м <...>.

В ходе проверки в администрации Яркульского сельсовета <...> выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

В соответствии с п. 9 ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения сельского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Проверкой установлено, что в нарушении вышеуказанных требований при установлении на территории <...> особого противопожарного режима в целях исключения возможности перехода природных пожаров вокруг трех населенных пунктов муниципального образования Яркульского сельсовета <...> - д. Дружинино, д. Тюменка, <...> противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры не созданы.

Просит суд обязать администрацию Яркульского сельсовета <...> в срок до <.....> вокруг населенных пунктов - д. Дружинино, д. Тюменка, <...> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры. В судебном заседании помощник прокурора Ахмаева Ж.П. исковые требования поддержала в полном объёме просила их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации Яркульского сельсовета <...> Фоменко М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно заявлению от <.....> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражали стороны участвующие в деле.

Выслушав доводы помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика – Фоменко М.А. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Яркульского сельсовета <...> Фоменко М.А. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – Фоменко М.А. и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика администрации – Яркульского сельсовета <...> Фоменко М.А. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования исполняющего обязанности прокурора <...> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Яркульского сельсовета <...> об обязании создать противопожарные минерализованные полосы 10 метров или иные противопожарные барьеры удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Яркульского сельсовета <...> – главой <......>

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Купинского района Новосибирской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Яркульского сельсовета <...> об обязании создать противопожарные минерализованные полосы 10 метров или иные противопожарные барьеры – удовлетворить.

Обязать администрацию Яркульского сельсовета <...> в срок до <.....>, вокруг населенных пунктов - д. Дружинино, д. Тюменка, <...> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий Макалев И.В.