Решение по делу № 4-636/2018 от 28.11.2018

Дело № 5-636/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                        28 ноября 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Старостиной <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, про­жи­ваю­щей по ад­ре­су<АДРЕС>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшейся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой статьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина Е.В. привлекается к административной ответственности части первой статьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Старостина Е.В., являясь должностным лицом - руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляющего свою деятельность по адресу: <АДРЕС> в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в срок до 22 января 2018 г. в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской областии Ненецкому автономному округу сведения о среднесписочной численности работников за 2017 г.

Старостина Е.В. в судебное заседание не явилась.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему.

Как следует из диспозиции и санкции части первой статьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, административной ответственности подлежат должностные лица организаций, обязанные представлять в налоговые органы в установленный законодательством срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

Таким образом, обязательным условием привлечения должностного лица к административной ответственности является занятие им соответствующей должности на дату представления расчета.

В судебном заседании установлено, что трудовой договор между Старостиной Е.В. и <ОБЕЗЛИЧИНО> расторгнут 25 июня 2015 г., соответственно на 22 января 2018 г. - дату совершения правонарушения - Старостина Е.В. должностным лицом указанной организации не являлась и не могла нести обязанность по представлению документов в налоговые органы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Старостиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, поскольку она не является субъектом инкриминируемого ей административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Старостиной Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части первой статьи 15.6 Ко­де­кса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостиной <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                      В.Б. Головнин