Копия
Дело № 1-188/2023
УИД № 50RS0027-01-2023-001298-38
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск Московской области 20 июня 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,
подсудимого Жигалова В.А.,
защитника – адвоката Ветрова С.В. по ордеру № от 13.06.2023,
потерпевшего ФИО13
при секретаре Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жигалова Владимира Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жигалов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2023 года, точное время не установлено, Жигалов В.А., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, работающую по системе бесконтактного платежа, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, присвоил себе указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счету, по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленное время, пришел в букмекерский клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей возможна путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно от кассира букмекерского клуба «<данные изъяты>», умолчав при этом о незаконном владении указанной банковской картой, используя её против воли собственника денежных средств, осуществил в 23 часа 12 минут 26 февраля 2023 года оплату услуг на сумму 500 рублей путем прикладывания к платежному электронному терминалу вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа, произведя оплату путем перевода денежных средств с банковского счета на счет вышеуказанной организации. В продолжение своих преступных намерений Жигалов В.А. передал вышеуказанную банковскую карту ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях Жигалова В.А., используя данную банковскую карту, осуществил оплату услуг в 23 часа 17 минут на сумму 500 рублей и в 23 часа 19 минут на сумму 900 рублей 26 февраля 2023 года, путем прикладывания к платежному электронному терминалу вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа, произведя оплату путем перевода денежных средств с банковского счета на счет вышеуказанной организации, после чего банковскую карту вернул Жигалову В.А., который, используя данную банковскую карту, осуществил в 23 часа 25 минут 26 февраля 2023 минут оплату услуг на сумму 900 рублей путем прикладывания к платежному электронному терминалу вышеуказанной банковской карты, произведя оплату путем перевода денежных средств с банковского счета на счет вышеуказанной организации, тем самым тайно похитил с банковского счета № на имя ФИО14 денежные средства в размере 2 800 рублей.
Своими преступными действиями Жигалов В.А. причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.
Таким образом, Жигалов В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Жигалов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Жигалова В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым в конце февраля 2023 года около 22 часов или 23 часов он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где купил сигарет. Выйдя на улицу и спустившись с лестницы, он увидел на асфальте банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, рядом в этот момент никого не было и вернуть ее кому-либо он не мог. После чего он на такси поехал в букмекерскую контору «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Он является клиентом «<данные изъяты>», где делает ставки на спорт и имеет личную клиентскую карту. Находясь в букмекерской конторе, около 23 часов 10 минут он на его клиентскую карту с найденной банковской карты положил денежные средства в размере 500 рублей через бесконтактный терминал оплаты. Также в это время он встретил знакомого ФИО17, который подошел к нему и попросил денег в долг для пополнения его карты, он не знал, есть на найденной карте еще деньги, но передал ее ФИО18. ФИО19 положил сначала 500 рублей, а потом еще 900 рублей и вернул ему карту. О том, что данную карту он нашел, и она ему не принадлежит, он ФИО15 не говорил. Так как платежи проходили, то он решил еще на его карту положить денежные средства и положил на карту еще 900 рублей, так как знал, что при оплате до 1000 рублей вводить пин-код не нужно. Потом он хотел еще положить денежные средства, но оплата не проходила, тогда он подумал, что на карте закончились деньги или ее заблокировали. Карта была не именная. Карту выбросил, но куда и когда уже не помнит. С суммой ущерба в размере 2 800 рублей согласен (л.д. 77-79, 87-89).
Данные показания Жигалов В.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они были даны им добровольно, без какого-либо принуждения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Жигалова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:
- показаниями потерпевшего ФИО20 в судебном заседании о том, что 26 февраля 2023 года он, вернувшись с магазина домой, обнаружил пропажу своей банковской карты, затем с его счета начали списываться денежные средства, всего на общую сумму 2800 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО6 от 17 мая 2023 года, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце февраля 2023 года он находился в букмекерском клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 23 часов 15 минут он встретил своего знакомого Жигалова В.А., где с ним ранее не однократно ставили ставки на спорт. В это время у него закончились денежные средства, он спросил у Жигалова В.А. в долг денежных средств, чтобы поставить ставку, на что Жигалова В.А. передал ему банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета, не именную, при помощи данной карты он произвел пополнение личной карты клиента «<данные изъяты>» двумя платежами на 500 рублей и 900 рублей. После чего карту вернул Жигалову В.А., который также сделал еще одну ставку, на какую сумму указать не может, так как не видел. О том, что данная банковская карта принадлежала не Жигалову В.А. он не знал (л.д. 50-51);
- показаниями свидетеля ФИО7 от 16 мая 2023 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя обособленного подразделения филиала <данные изъяты>» по <адрес> торговое наименование под которым осуществляется деятельность «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Их букмекерский клуб предоставляет услуги по приему ставок на спорт. Чтобы стать клиентом букмекерского клуба «<данные изъяты>» человек должен прийти с паспортом, на его имя оформляется личная индивидуальная карта посетителя. В последующем, когда клиент приходит в букмекерский клуб он предъявляет паспорт и личную индивидуальную карту посетителя, после чего кассир сверяет данные. Далее по желанию клиента он может пополнить личную индивидуальную карту посетителя внести деньги он может через кассу наличными или при помощи терминала оплатить банковской картой. При оплате банковской картой кассир не проверяет ее принадлежность (л.д. 46-47);
- показаниями свидетеля ФИО8 от 15 мая 2023 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение от ФИО23 по факту хищения денежных средств с его банковского счета. В ходе проверки сообщения о преступлении им был получен ответ на запрос <данные изъяты>», установлены операции по списанию денежных средств с использованием банковской карты <данные изъяты> № (л.д. 43-45);
- заявлением ФИО25 от 5 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 февраля 2023 года похитило денежные средства с его банковской карты «<данные изъяты>», причинив ему ущерб в размере 2 800 рублей (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 5 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности и букмекерский клуб «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 6-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 31-33);
- выпиской по карте № с банковским счетом № банка <данные изъяты> на имя ФИО2 М.А. (л.д. 15);
- справками по операции от 26.02.23 по банковской карте № на имя ФИО26 (л.д. 16-19);
- ответом <данные изъяты>» от 27 апреля 2023 года, согласно которому транзакции от 26 февраля 2023 года, произведенные с банковской картой <данные изъяты>» № через терминалы оплаты в 23 часа 12 минут на сумму 500 рублей, 23 часа 17 минут на сумму 500 рублей, 23 часа 19 минут на сумму 900 рублей и в 23 часа 25 минут на сумму 900 рублей в здании <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, были совершены клиентами <данные изъяты>» ФИО6 и Жигаловым В.А. (л.д. 21).
Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.
Показания потерпевшего ФИО27. в судебном заседании и подсудимого Жигалова В.А., свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7 на предварительном следствии суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и с другими письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом установлено не было.
Квалификация действий подсудимого Жигалова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, у суда сомнений не вызывает, является правильной и в судебном заседании не оспаривалась.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимого Жигалова В.А., который судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный потерпевшему, вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, является <данные изъяты>, ухаживает за больной престарелой матерью, характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигалова В.А., суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание Жигаловым В.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него больной престарелой матери.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Жигалову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последствий, причиненных преступлением, данных о личности Жигалова В.А., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Жигалова В.А. в условиях без изоляции от общества, предоставив ему тем самым такую возможность доказать исправление, находясь на свободе, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновного и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Жигалову В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Ветров С.В., всего в течение 3 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 4680 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Жигалов В.А. трудоспособен, несовершеннолетних детей не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с Жигалова В.А. в полном объеме в размере 4680 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░_____________________