Решение по делу № 5-423/2021 от 24.06.2021

Дело <НОМЕР> / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении Подабуевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Подабуева Е.В., являясь начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, не представила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края, своевременно, в установленный Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ срок сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года, фактически представив их в Управление по телекоммуникационным каналам связи 01.03.2021 года, при сроке предоставления не позднее 15.01.2021 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В судебном заседании Подабуева Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, однако пояснила, что поскольку в конце года уводились из больницы некоторые работники, указанных в протоколе лиц они принимали в срочном порядке, а поскольку ими документы предоставлялись не в полном объеме (не предоставили трудовую книжку, а также документы об образовании) они не могли их внести в программу, а потому не предоставили в предусмотренные законом сроки указанные сведения.

 Мировой судья, изучив материалы административного дела и имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу, что в действиях Подабуевой Е.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Подабуевой Е.В. инкриминируемого ей административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; актом о выявлении правонарушения от <ДАТА>; сведениями о застрахованных лицах; извещением о доставке; соглашением <НОМЕР> об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи от <ДАТА>; приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА>; должностной инструкцией начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сведениями об отправке почтовой корреспонденции, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с абз.2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В силу  абзаца 3 пункта 21 указанного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенным Подабуевой Е.В. административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить Подабуеву <ФИО1>  от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                              С.В. Шаган

<ОБЕЗЛИЧЕНО>