Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2022 ~ М-423/2022 от 04.02.2022

    04RS0018-01-2022-000834-34

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2022 года                                         г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Хайдукова Д. В. к Бородиной М. А. о демонтаже наружных блоков,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика    в течении 14 дней    с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж    наружных блоков кондиционеров с фасада, принадлежащих ей на праве собственности    здания, с кадастровым номером № площадью    4380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и перенесении выносных блоков кондиционирования за пределы крыши объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №

    Истец Хайдуков Д.В., ответчик Бородина М.А. в судебное заседание не явились,    извещены надлежаще.

    Представители ответчика Мосолова Е.В., Павличенко А.В. заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный     районный суд <адрес> по подсудности, в связи с тем, что спорное имущество находится в <адрес>.

    Представитель истца Колесникова Е.А. возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что иск подан по месту жительства ответчика.

    Выслушав участников    процесса,    исследовав    материалы    дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Суд руководствуется ст. 30 ГПК РФ и исходит из того, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку возникший спор связан с вопросом об устранении нарушений права, не связанным с лишением владения.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> - по месту нахождения    недвижимого имущества.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Хайдукова Д. В. к Бородиной М. А. о демонтаже наружных блоков передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №