К делу №3/10-305/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2022 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И. рассмотрев жалобу Сосновой Любови Ивановны о признании незаконным бездействия прокурора ПО г. Краснодара Семенюта Г.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СосноваяЛ.И. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия прокурора ПО г. Краснодара Семенюта Г.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив жалобу, полагаю, что ее необходимо возвратить в связи со следующим.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Из представленных материалов усматривается, что заявителем в порядке ст.125 УПК РФ является Сосновая Л.И., однако жалоба ею не подписана.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю для устранения допущенных недостатков, разъяснив при этом ему право на повторное обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: