Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2024 от 06.06.2024

Мировой судья судебного участка № 8                      Дело № 11-134/2024

Березниковского судебного района Пермского края

Шолохова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                 08 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой Г.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., которым постановлено:

- «исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., ИНН № денежные средства в размере № рублей в счет оплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ..... по ....., денежные средства в размере № рублей в счет оплаты пени за период с ..... по ....., с ..... по ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с исковыми требованиями (с учетом уточнения от ..... л.д. 75) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования обосновывает тем, что собственник жилого помещения по адресу: ..... не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который в связи с поступившими от должника возражений судебный приказ был отменен. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель, проживающий по адресу: ..... допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей, а также пени в размере № рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС за период с ..... по ..... в размере 6 573,87 рублей, а также пени в размере 4 226,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 634,07 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание мирового судьи не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании мирового судьи не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указала, что сумму долга № рублей     оплатила в полном объеме. Расчет пени произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учесть Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в ..... года». Просила снизить пени по ст. 333 ГК РФ, учесть то, что ответчик является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода (л.д. 61-62, 96).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, принять новое решение. В обоснование жалобы указала, что в ходе рассмотрения дела ответчик оплатила № рублей, но в платежном документе не указал период. Полагала, что истец неверно распределил указанный платеж. Выводы мирового судьи о верности распределения платежа ответчик также нашла необоснованными. Отметила, что мировой судья не снизил пени, не дал оценку доводам ответчика о необходимости снижения пени. Расчет пени, произведенный мировым судьей, не приведен. Оценить правильность расчета пени, произведенного мировым судьей, не представляется возможным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д. 5) ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....., с ..... по настоящее время.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлось №

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ....., перешли права и обязанности № ИНН №, ОГРН № юридический адрес: ..... ..... связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ..... а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы.

Истец указал, что ответчик в должной мере не оплачивал коммунальные услуги, просил взыскать задолженность за период ..... по ..... в сумме №. Исковые требования в части определения размера задолженности по оплате коммунальных услуг подтвердил справкой о расчетах (л.д. 88-89).

Мировой судья нашел требование о взыскании указанной задолженности обоснованной. Ответчик не согласна с порядком распределения платежей, которые она произвела.

Оценивая представленные платежные документы, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести следующий расчет задолженности:

с ..... по ..... начислено за услугу отопления и ГВС № рублей;

..... ФИО1 внесла оплату в счет погашения задолженности в размере № рублей и № рублей (л.д. №), то есть на общую сумму № рублей, без указания периода оплаты.

Как видно из справки о расчетах (л.д. 88-89) истец распределил денежные средства в размере № рублей за спорный период (с ..... по .....). Сведений о том, каким образом были распределены оставшиеся № рублей, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, оплату, произведенную ....., следовало распределить в пределах срока исковой давности, то есть с ..... по ...... Учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в счет оплаты отопления и ГВС, предоставленных ответчику ..... по ...... Тем самым ответчик оплатил задолженность по отоплению и ГВС полностью в период нахождения дела в суде.

Мировым судьей разъяснения, данные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не были приняты во внимание, в связи с чем, сделаны неверные выводы о правильности распределения истцом платежей, произведенных 25.03.2024.

Между тем, задолженность ответчика по оплате услуг отопления и ГВС на момент рассмотрения дела отсутствовала. В части определения размера задолженности по отоплению и ГВС решение мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истец произвел начисление пени в размере № рублей за период с ..... по ..... на задолженность, возникшую с марта 2021 по декабрь 2022. Мировым судьей указанный расчет принят в основу решения, однако применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В п. 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение п. 1 Постановления не применяются. По смыслу пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из произведенного мировым судьей расчета, размер пени составит № рублей. Между тем, мировым судьей фактически исключены пени с ..... по ....., что не соответствует периоду введенного моратория.

Суд апелляционной инстанции производит следующий расчет:

С ..... по .....:

№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№

№

№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№	№
№

№ решение мирового судьи подлежит изменению до № рублей.

Мировым судьей верно не усмотрено оснований для снижения пени, доводы мотивированы в данной части. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляла № рублей. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере № рублей. Впоследствии истец снизил размер исковых требований до № рублей. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере № рублей.

Суд принимает во внимание, что № рублей были оплачены ответчиком в период нахождения дела в суде, только поэтому во взыскании данной суммы было отказано. Также судом признаны обоснованными пени в размере № рублей. Тем самым, истцу подлежит возмещению № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... изменить, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить.

Резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... изложить следующим образом:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (ИНН №) пени в размере 813,3 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 295,47 рублей. В остальной части отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из местного бюджета госпошлину в размере № рублей, оплаченную платежными поручениями № от ..... и № от .....

Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ на настоящее апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                 (подпись)            О.М. Зуева

Копия верна, судья