Решение по делу № 2-744/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  <АДРЕС> судебном  районе <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием в судебном заседании

представителя истеца Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО2>   по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению   Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к  <ФИО4> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты.

Обращаясь в суд с иском  истцом был указан адрес ответчика <ФИО4> <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Государственнго учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к <ФИО4> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, принято к производству  с нарушением правил  подсудности, поскольку ответчик <ФИО4> на территории п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области не зарегистрирована.  Согласно адресной справки, <ФИО4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   д. 64, с <ДАТА3>

Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от  <ДАТА>.2001 года «О создании  судебных участком и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», установлено что улица ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>. <АДРЕС> области находится в границах судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Представитель истеца Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>  в судебном заседании пояснил, что не возражает о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик <ФИО4>  не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о том, что неявка ответчика имела место  по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не просил об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения правил подсудности по выбору истца нет.

На основании ч.2 п.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Суд находит необходимым направить дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по подсудности, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь п.<НОМЕР> ч.2  ст.<НОМЕР>  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к  <ФИО4> о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, направить  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка номер <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном  районе  <АДРЕС> области.

  Мировой судья                                                                               <ФИО1>