Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2023 от 31.03.2023

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут                              6 июля 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Потапенко Д.В., с участием государственного обвинителя –заместителя Осетровского транспортного прокурора Эдельман А.А., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого Архипова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 188/23 в отношении

Архипова Павла Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л:

Архипов П.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги в значительном размере, за заведомо незаконные действия в интересах дающего при следующих обстоятельствах:

Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>» зарегистрированная 04.06.2014 года как юридическое лицо, по адресу: <адрес> (далее по тексту - АНО ЦПО «<данные изъяты>» либо Организация), в период времени с 2014 года и по настоящее время является автономной некоммерческой организацией и осуществляет на территории Иркутской области образовательную деятельность, в том числе, в сфере оказания гражданам услуг в сфере получения дополнительного профессионального образования.

При этом, уполномоченными лицензирующими органами в сфере образования в Иркутской области АНО ЦПО «<данные изъяты>» 15.12.2014 выдана лицензия № на образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности, на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Решением учредителя АНО ЦПО «<данные изъяты>» от 28.05.2019 № 3/19, на должность директора Организации назначен ФИО, который действует на основании Устава АНО ЦПО «<данные изъяты>» от 21.04.2019.

В соответствии с разделом 5 Устава АНО ЦПО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № 2/19 от 22.04.2019 АНО ЦПО «<данные изъяты>», директор, будучи единоличным исполнительным органом данной Организации, был уполномочен: действовать от имени организации без доверенности, представлять интересы организации в отношениях с физическими и юридическими лицами, выдавать доверенности, открывать расчетные и другие счета в банках, разрабатывать условия контрактов и трудовых соглашений и заключать их, определять обязанности персонала, принимать решения (с изданием приказа) о приеме на работу и увольнении работников организации, утверждает должностные инструкции работников организации, поощрять и налагать дисциплинарные взыскания на работников организации, утверждать график работы и расписание, зачислять и отчислять обучающихся, принимать локальные нормативные акты организации, осуществлять иные полномочия, предусмотренные директора организации действующим законодательством.

Таким образом, ФИО в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся лицом, постоянно выполняющим функции единоличного исполнительного органа в автономной некоммерческой организации (АНО ЦПО «<данные изъяты>»), осуществляющим в ней управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ
от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999г. № 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)" (далее по тексту – Приказ и Постановление) обязательным требованием для допуска к работе по профессии (специальности) машинист-тракторист является получение лицом, претендующим на замещение данной должности, соответствующего дополнительного профессионального образования.

В свою очередь, согласно ст. 60 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.04.2013 № 292 (далее по тексту, соответственно Закон и Порядок)документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только
по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена.

Не позднее 11.03.2022, более точные дата и время следствием не установлены, в различных местах на территории <адрес>, Архипов П.А., желавший в целях дальнейшего трудоустройства на должность «машиниста-тракториста» получить документы на свое имя о якобы прохождении им профессиональной подготовки по профессии «тракторист», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов, узнал от своего знакомого ФИО о возможности незаконного оформления и выдачи таких документов на его (Архипова П.А.) имя, путем передачи через ФИО денежного вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации оказывающей услуги в сфере получения дополнительного профессионального образования.

В этой связи, не позднее 11.03.2022, более точные дата и время следствием не установлено, находясь в различных местах на территории <адрес>, Архипов П.А., имея преступный умысел на дачу коммерческого подкупа, в значительном размере, за незаконные действия, попросил своего знакомого ФИО узнать у лица, выполняющего управленческие функции в некоммерческой организации оказывающего услуги в сфере получения дополнительного профессионального образования о возможности обеспечить за денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) незаконные оформление и выдачу на его (Архипова П.А.) имя документов об успешном прохождении им профессиональной подготовки и сдаче экзаменов по профессии «тракторист», без фактического прохождения такой подготовки и сдачи квалификационных экзаменов, то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 4, 11-13 Порядка.

Далее, в ноябре 2021 года, но не позднее 11.03.2022, более точные дата
и время следствием не установлены, находясь в различных местах на территории <адрес>, Архипов П.А., узнав от ФИО о согласии директора АНО ЦПО «<данные изъяты>» ФИО, совершить вышеуказанные незаконные действия в пользу Архипова П.А. за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 35 000 руб., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил ФИО выступить в качестве посредника при даче им этого коммерческого подкупа, а именно получить от него (Архипова П.А.) денежные средства в сумме 35 000 руб. и передать их в качестве коммерческого подкупа, лицу, выполняющего управленческие функции в некоммерческой организации - директору АНО ЦПО «<данные изъяты>» ФИО за совершение тем вышеуказанных незаконных действий в его (Архипова П.А.) пользу, на что ФИО ответил согласием.

После этого, 15.11.2021, находясь в различных местах на территории
<адрес>, Архипов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО денежные средства в сумме 35 000 рублей, для их последующей передачи ФИО, в качестве коммерческого подкупа, за совершение тем заведомо для него незаконных действий в пользу Архипова П.А., а именно: обеспечение незаконных оформления и выдачи на имя Архипова П.А. документов о якобы успешном прохождении им профессиональной подготовки и сдаче экзаменов по профессии «тракторист» в АНО ЦПО «Приоритет», без фактического прохождения такой подготовки и сдачи квалификационных экзаменов, то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 4, 11-13 Порядка.

Далее, в период с 15.11.2021 по 11.03.2022, находясь в помещении арендованном АНО ЦПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО, выступая в качестве посредника при передаче Архиповым П.А. коммерческого подкупа, передал денежные средства в сумме 35 000 рублей лицу, выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации - директору АНО ЦПО «<данные изъяты>» ФИО, за совершение тем вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Архипова П.А.

После этого, не позднее 11.03.2022 ФИО выдал свидетельство о прохождении обучения по профессии «тракторист» ЧА 000090 от 02.03.2022 на имя Архипова П.А., что предоставило последнему права сдачи экзамена в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов транспорта.

Совершая приведенные выше действия, Архипов П.А. руководствовался мотивами корысти, знал, что он передает деньги лицу, выполняющему управленческие функции в автономной некоммерческой организации - директору АНО ЦПО «<данные изъяты>» ФИО за его заведомо незаконные действия описанного выше содержания, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, не допустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, а также нарушения требований Приказа и Постановления, ст. 60 Закона и п.п. 4, 11-13 Порядка, согласно которым документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационных экзаменов, а к работам тракториста-машиниста может быть допущено только лицо, получившее необходимые знания и навыки; в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации негосударственных образовательных учреждений в целом и желал наступления таких последствий.

В ходе судебного следствия после исследование всех доказательств по делу защитником Николаевым А.В было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Архипова П.А в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ по примечанию к ст. 204.2 УК РФ, поскольку Архипов П.А вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, оказал действенную помощь следствию и суду, давая правдивые стабильные показания по обстоятельствам дела, обратился с явкой с повинной, искренне сожалеет о случившемся, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Архипов П.А поддержал ходатайство защитника, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Эдельман А.А полагал, что ходатайство следует удовлетворить. В соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой статьи 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Подсудимый Архипов П.А в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, своими признательными показаниями об обстоятельствах произошедшего активно способствовал раскрытию преступления, давая подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, поэтому полагает, что в отношении Архипова П.А следует прекратить уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по примечанию к ст. 204 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой статьи 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из исследованных материалов дела следует, что Архипов П.А. выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 204 УК РФ, 05.12.2022 г. он добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, при этом органам следствия не было известно о факте коммерческого подкупа, уголовное дело в отношении было возбуждено 07 марта 2023, то есть после того, как Архипов П.А. сообщил органам следствия о совершенном им преступлении. В дальнейшем Архипов П.А активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Архипов П.А добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства Архипова П.А и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Архипова П.А примечания к ст. 204 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч.3 ст.81 УПК. Согласно справки о движении уголовного дела вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 75 ч.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Архипова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, прекратить согласно примечания 2 к статье 204 УК РФ, ч.2 ст. 75, ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: