Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2022 от 22.07.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000651-71

Дело № 1–164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                            4 октября 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретарях судебного заседания Поздеевой Е.А., Малыгиной О.А.:

государственных обвинителей    Ельцовой Е.Ю., Кахановой В.В.,

подсудимого Фомичева А.А. и его защитников Макаренко Е.В., Уткиной Е.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фомичева Александра Александровича, <...>, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фомичев А.А. обвиняется в нанесении побоев А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Фомичев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 21.04.2022, вступившему в законную силу 12.05.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль А., 04.07.2022 около 22 час., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение А. физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область ребер с правой стороны и один удар кулаком правой руки в область плеча правой руки А., причинив ей сильную физическую боль.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомичева А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. Претензий материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения производства по уголовному делу в отношении Фомичева А.А., суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Фомичев А.А. не судим, следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшей, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый извинился перед ней, она его простила. Кроме того, подсудимый компенсировал ей моральный вред, передав денежные средства в сумме 5 000 руб.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фомичева А.А.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за защиту подсудимого в ходе дознания и в суде, учитывая прекращение уголовного дела по нереабилитирующему подсудимого основанию, а также его материальное положение, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, поскольку Фомичеву А.А. оказана квалифицированная юридическая помощь адвокатами, поэтому процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3 450 руб. и в суде в размере 3 519 руб. необходимо возместить за счет средств подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            прекратить уголовное дело в отношении Фомичева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Фомичеву Александру Александровичу в виде обязательства о явке, отменить.

            Взыскать с Фомичева Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 6 969 рубля в возмещение расходов государства на оплату услуг защитников в ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу – фотографии на л.д. 43, 44, 45 хранить при уголовном деле.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           Е.В. Мулькова