Решение по делу № 2-3966/2017 от 13.12.2017

                                               Дело № 2-3966/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В., с участием

истца Хижняк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Хижняк Н.В. к индивидуальному предпринимателю Тюрнину Д.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик ИП Тюрнин Д.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпрнимателя.

Судом поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании истец Хижняк Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с прекращением ответчиком своей деятельности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п. 5 ст. 84 НК РФ в случаях прекращения деятельности российской организации при ликвидации, в результате реорганизации, в иных случаях, установленных федеральными законами, прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, снятие их с учета осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.12.2017 ИП Тюрнин Д.С. прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения, о чем имеется запись в ЕГРИП. Договор № И-22 от 22.06.2015 на изготовление и монтаж натяжного потолка со вставкой заключен между истцом и ИП Тюрниным Д.С. Истец пояснила, что иск предъявлен к ответчику, как к индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ответчик - ИП Тюрнин Д.С. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хижняк Н.В. к индивидуальному предпринимателю Тюрнину Д.С. о защите прав потребителя прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Мировой судья А.М. Галстян