Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-856/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1270/2022

УИД 74RS0017-01-2022-001289-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 апреля 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сосниной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд сисковым заявлениемк Сосниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72624 руб. 67 коп.

В обоснованиеисковыхтребований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТинькоффБанк» и Сосниной Н.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТинькоффБанк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом банк направил должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 72624 руб. 67 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60, 7).

Представитель 3 лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61)

Ответчик Соснина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д.62), просит применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать (л.д. 63).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец и ответчик просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соснина Н.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану 7.3. (л.д. 39).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитнойкарты (л.д. 39), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д.44об-45), Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 41).

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком (л.д. 39), следует, что Соснина Н.В. выразила свое согласие на заключение Универсального договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

В соответствии с п.5.6 Общих условий предусмотрено начисление процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.8).

В соответствии с п.5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10).

Согласно Тарифам по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.3) (л.д. 41), процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 39,9%, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб. со второго года. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, мин. 600 руб.

В соответствии с указанными тарифами предусмотрено начисление штрафа на неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590 руб., на неуплату минимального платежа второй раз подряд предусмотрено начисление штрафа в размере 1% от задолженности +590 рублей, на неуплату минимального платежа третий и более раз подряд предусмотрено начисление штрафа в размере 2% от задолженности+590 руб.

Кроме того, указанными тарифами предусмотрены: плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за предоставление денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Своей подписью в заявлении-анкете Соснина Н.В. подтвердила ознакомление со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

На основании ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету (л.д. 37-38), кредитная карта по договору кредитной линии была активированаДД.ММ.ГГГГ, таким образом, между ЗАО «ТинькоффКредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика Сосниной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств по договору прекращено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 72624 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга в размере 45641 руб. 57 коп., проценты в размере 17580 руб. 81 коп., штрафы в размере 8812 руб. 29 коп., иные платежи в размере 590 руб. (расчет задолженности – л.д. 35-36).

Указанный расчет задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38), проверен судом, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Из справки ООО «Феникс» (л.д. 8) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сосниной Н.В. составляет 72624 руб. 67 коп.

В соответствии с п.5.12. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета.

Согласно исковому заявлению, в связи с систематическим неисполнением заемщиком Сосниной Н.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Как следует из заключительного счета (л.д. 49), в заключительном счете Банк уведомил Соснину Н.В. о расторжении договора, потребовав от ответчика в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, оплатить задолженность по договору в размере 72624 руб. 67 коп.

Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (компания) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13-22), по условиям которого Банк передал Компании права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с Сосниной Н.В. по кредитному договору № (л.д. 11).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес Сосниной Н.В. (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «Феникс» возникло право требовать с Сосниной Н.В. взыскания задолженности по кредитному договору в свою пользу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности (л.д.63).

Согласно ст.195ГК РФ исковой давностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

Общийсрокисковойдавностисогласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В силу п.2 ст.200ГК РФ по обязательствам с определенным срокомисполнения течение срока исковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

В силу ст.201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», по смыслу ст.201ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления. В этом случаесроки исковойдавностиначинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п.5.12 Общих условий,сроквозврата кредита и оплаты процентов определятся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 45).

Согласно исковому заявлению, в связи с систематическим неисполнением заемщиком Сосниной Н.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности в размере 72624 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сосниной Н.В. задолженности в размере 72624 руб. 67 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сосниной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д. 55).

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Сосниной Н.В. задолженности по кредитному договору отменен (копия заявления – л.д. 56, копия определения - л.д. 57).

С требованием о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства истец обратился в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель - л.д. 50).

Таким образом,срокисковойдавностиистцом пропущен как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату подачииска.

Доказательств уважительности причин пропускасрокаистец не представил.

Поскольку по требованиям ООО «Феникс» истексрокисковойдавности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропускасрока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с Сосниной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к Сосниной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72624 руб. 67 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022 года