Решение по делу № 5-731/2017 от 01.11.2017

                                                                                                                            Дело №5-731/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 01 ноября 2017 г.

            ул. Парковая, д. 42

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <Мамонтова А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            <Мамонтов А.А.1> в соответствии с постановлением УУП ОМВД России по г. Воркуте <НОМЕР> от <ДАТА3> был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанные сроки штраф не оплачен, за что наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями), извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату).

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть осуществлено любым способом, позволяющим контролировать его получение, в том числе телефонограммой, телеграммой.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат требования об обязательном направлении лицу судебной повестки при наличии подтверждения о получении им судебного извещения иным способом.

В данном случае из материалов дела следует, что <Мамонтов А.А.1> извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми под расписку.

Таким образом, обязанность по надлежащему извещению <Мамонтова А.А.1> о месте и времени рассмотрения дела выполнена, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав <Мамонтова А.А.1>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Мамонтова А.А.1> состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из постановления УУП ОМВД России по г. Воркуте <НОМЕР> от <ДАТА3>  усматривается, что <Мамонтов А.А.1> получил лично копию постановления <ДАТА3> Указанное постановление в судебном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> Следовательно, срок для уплаты штрафа истек <ДАТА6>

   Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа                в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция, свидетельствующая об уплате штрафа, правонарушителем суду не представлена. Вина правонарушителя в неуплате штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях <Мамонтова А.А.1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,                                     в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

            С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит реализации цели административного наказания. 

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <Мамонтова А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня  вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления                         в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.           

Мировой судья                                                                                             И.А. Щипанов