Решение по делу № 5-307/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-307/2017

03 мая 2017 года                                                                                      г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов

об административном  правонарушении

            Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Т.С. Шкарубская, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коткиной А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> о том, что Коткиной А.А.1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

            В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

            Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

            В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд дает правовую оценку представленного протокола об административном правонарушении с точки зрения соблюдения процедуры его оформления и полноты исследования события и состава административного правонарушения как несоответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

            Согласно п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела  об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, в случае неполноты представленных материалов.

            Мировым судьей установлено, что протокол <НОМЕР> не подписал лицом, его составившим, т.е. <ФИО2>

            Данный недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов об административном правонарушении. При таких обстоятельствах административный материал подлежит возврату в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

            Дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коткиной А.А.1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ  возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    Т.С. Шкарубская