Решение по делу № 5-221/2010 от 28.07.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, работающего, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение года,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 05:55 <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге. При освидетельствовании в ГИБДД установлено алкогольное опьянение. Сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья в силу ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается  материалами административного дела:

- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 05:55 <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  в своих объяснениях <ФИО2> указал, что автомобилем управлял лично;

- протоколом от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

  - актом от <ДАТА3> на освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при составлении которого было установлено, что на 06:23, <ДАТА3> правонарушитель находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,836 мг/л.

Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом,  состояние опьянения подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством. При обследовании с помощью специальной аппаратуры установлено наличие в организме запрещенных веществ. Акт освидетельствования у мирового судьи недоверие не вызывает.

Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями <ФИО2> нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и опасность совершенного правонарушения для безопасности дорожного движения, личность виновного.

Данное административное правонарушение представляет исключительную общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии   опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом принимается во внимание повторное совершение однородного правонарушения в течение года, а так же наличие смягчающего обстоятельства: признание вины при составлении протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 7 (семь) месяцев.

Копию постановления вручить под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД  УВД по МО «город Екатеринбург».

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Чобитько М. Б.

Копию постановления получил «_____»________________20___года

Постановление вступило в законную силу «____» ______________20__года