Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1097/2021 ~ М-2798/2021 от 05.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003674-67

9-1097/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Семеновой Марины Аркадьевны к Кирилловой Розе Андриановне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Семенова М.А. обратилась в суд с иском к Кирилловой Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 75290 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов.

        Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. В определении судьи указано на отсутствие выписки из ЕГРН на <адрес>, а также на необходимость указать, какие личные неимущественные права истца нарушены действиями ответчика либо указать нормы закона, на основании которого он просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его имущественных прав.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не представлена выписка из ЕГРН на <адрес> не указано, какие личные неимущественные права истца нарушены действиями ответчика, не приведены нормы закона, на основании которого истец просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его имущественных прав.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Семеновой Марины Аркадьевны к Кирилловой Розе Андриановне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова