Решение по делу № 1-48/2015 от 18.08.2015

                     Дело № 1-48/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года с.Тюменцево<Фамилия Имя Отчество 1>

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Дулепинский А.В., при секретаре Донец М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Велибекова М.С., потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 2>., представителя потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 3>., подсудимого Вавилина А. Я., защитника адвоката Архипова А.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилина А.Я,  <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС>судимого

            Осужден: <ДАТА3> Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, Приговор изменен: <ДАТА4> по постановлению Рубцовского городского суда на ст. 161 ч.2 п. «а,г», срок наказания 4 года лишения свободы.

-<ДАТА9> Новоалтайским городским судом Алтайского края   по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от <ДАТА3>, окончательно  назначено к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы. Приговор изменен <ДАТА5> постановлением Рубцовского городского суда, считать осужденным по ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ,  срок наказания 8 лет 1 месяц лишения свободы. Приговор  изменен <ДАТА6> определением Алтайского краевого суда, считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции 2003 года), ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от <ДАТА7> приговор изменен, считать осужденным  по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции 2003 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Освобождён: <ДАТА8> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней.

-26.02.2007 года Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения. На основании  ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок наказания по приговору Новоалтайского городского суда от <ДАТА9>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-<ДАТА> года освобождён по отбытии срока;

            <ДАТА> года Тюменцевским районный судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии  с ч.3 ст. 69 УК РФ, мера наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края считать осужденным по  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2  ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы.

Освобождён: <ДАТА10>  по отбытии срока,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:     

      <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вавилин А.Я., находился в состоянии алкогольного опьянения в  доме по адресу: <АДРЕС><ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Вавилин А.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из дома по адресу: <АДРЕС>путём  свободного доступа, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> , стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с картой памяти micro SD объёмом памяти 2 Гб,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <Фамилия Имя Отчество 4>, причинив <Фамилия Имя Отчество 2>М. имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

            После чего Вавилин А.Я. похищенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с картой памяти micro SD объёмом памяти 2 Гб,  распорядился по своему личному усмотрению.

            Своими умышленными преступными действиями Вавилин А.Я.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158  УК РФ -  кража, то  есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того:

<ДАТА12>, в дневное и вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Вавилин А.Я.  находившейся в состоянии алкогольного опьянения, около банкомата ATM RUS TYUMENTSEVO 784628  Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу <АДРЕС>, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежавших ОАО «Сбербанк России» при помощи имеющейся при себе кредитной карты «VISA» <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» оформленной на имя <Фамилия Имя Отчество 5>, заведомо зная ПИН код для доступа к указанному банковскому счету при следующих обстоятельствах:

Вавилин А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА13> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, попросил <Фамилия Имя Отчество 6> снять денежные средства с  кредитной карты  «VISA» <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» оформленной на имя <Фамилия Имя Отчество 5>, пояснив что <Фамилия Имя Отчество 5> ему разрешил. <Фамилия Имя Отчество 6>, не осведомленная о преступных намерениях Вавилина А.Я. проследовала к банкомату ATM RUS TYUMENTSEVO 784628 ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу с. <Фамилия Имя Отчество 6> <Фамилия Имя Отчество 6> района Алтайского края ул. <АДРЕС> где посредством банкомата и имеющейся при себе банковской кредитной карты «VISA» <НОМЕР>  выпущенной на имя <Фамилия Имя Отчество 5>, заведомо зная ПИН код для доступа к банковскому счету указанной карты, сняла денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передала их Вавилину А.Я.

Продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежавших ОАО «Сбербанк России» Вавилин А.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА12>, в вечернее время, точное время органом дознания не установлено,  в доме по <АДРЕС> взял со стола кредитную карту «VISA» <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» оформленную на имя <Фамилия Имя Отчество 5>, с целью последующего снятия с неё денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», после этого Вавилин А. Я. <ДАТА12> в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, попросил <Фамилия Имя Отчество 6> снять денежные средства с кредитной карты  «VISA» <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» оформленной на имя <Фамилия Имя Отчество 5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснив что <Фамилия Имя Отчество 5> ему разрешил. <Фамилия Имя Отчество 6> не осведомленная о преступных намерениях Вавилина А.Я., проследовала к банкомату ATM RUS TYUMENTSEVO 784628 ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу <АДРЕС>, где посредством банкомата и имеющейся при себе банковской кредитной карты «VISA» <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» выпущенной на имя <Фамилия Имя Отчество 5>, заведомо зная ПИН код для доступа к банковскому счету указанной карты, сняла денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передала их Вавилину А.Я.

Таким образом, Вавилин А.Я., <ДАТА13>, в дневное и вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено,  тайно похитил денежные средства в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», причинив  ОАО «Сбербанк России» имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего Вавилин А.Я. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему личному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Вавилин А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158  УК РФ -  кража, то  есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Вавилин А.Я. в судебном заседании вину в совершении хищения сотового телефона у <Фамилия Имя Отчество 2>.М. и два эпизода тайного хищения денежных средств, принадлежавших ОАО «Сбербанк России» при помощи имеющейся при себе кредитной карты «VISA» <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя <Фамилия Имя Отчество 5>, признал в полном объеме, дал следующие показания:

<ДАТА11> или ранее, точное число не помнит в утреннее время на <АДРЕС> он встретил <Фамилия Имя Отчество 8> и они с ним пошли к нему домой,  чуть позже, в дневное время к <Фамилия Имя Отчество 8> пришел <Фамилия Имя Отчество 2> они втроём немного посидели у <Фамилия Имя Отчество 8>,  и около <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла почтальон и выдала <Фамилия Имя Отчество 8> пенсию, после чего они поехали к Рогожину и приобрели у него спиртное и <Фамилия Имя Отчество 2> предложил им ехать к нему домой и распивать у него дома спиртные напитки, они согласились. Втроём они приехали к <Фамилия Имя Отчество 2> и стали распивать спиртные напитки, во время распития спиртного <Фамилия Имя Отчество 2> положил на стол принадлежащий ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>в корпусе черного цвета, во время распития спиртного он неоднократно с разрешения <Фамилия Имя Отчество 2>. пользовался данным телефоном. В вечернее время, примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он решил ехать домой, так как <Фамилия Имя Отчество 11>. и <Фамилия Имя Отчество 2> уже спали. Со стола он взял в руки сотовый телефон и вызвал такси, когда таксист подъехал, к дому то позвонил ему на номер <Фамилия Имя Отчество 2>., он взял телефон в руки и сказал, что сейчас выйдет.  Воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает он с телефоном вышел на улицу и сел в машину, доехав до центра, у магазина «Мария-Ра» открыл заднюю крышку телефона и выбросил на улицу Сим-карты, после чего пошел домой. С <Фамилия Имя Отчество 2> с того времени он не встречался, похищенным сотовым телефоном  пользовался сам, в дальнейшем телефон он выдал сотрудникам полиции.

В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проживал у своего знакомого <Фамилия Имя Отчество 5>, который проживает по адресу <АДРЕС>  <ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему на сотовый телефон позвонил <Фамилия Имя Отчество 5> и пригласил  к себе в гости, пояснив, что у него есть спиртное, он и его сожительница <Фамилия Имя Отчество 6> пошли к <Фамилия Имя Отчество 5> домой. <Фамилия Имя Отчество 5> попросил <Фамилия Имя Отчество 6> съездить в магазин за спиртным и продуктами питания, она согласилась. <Фамилия Имя Отчество 5> подал ей пластиковую карточку и назвал ПИН-код карты и сказал, чтобы  <Фамилия Имя Отчество 6> сняла с карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которые они должны были купить спиртное и продукты питания. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то <Фамилия Имя Отчество 13> вызвал такси,  на такси вместе с <Фамилия Имя Отчество 6> он поехал в банкомат расположенный на автовокзале <АДРЕС>. Когда подъехали к банкомату, то он решил похитить деньги  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимые ему на покупку автомобиля. Однако сначала решил снять <ОБЕЗЛИЧЕНО> с карты <Фамилия Имя Отчество 5>, подумав, что если <Фамилия Имя Отчество 5> не заметит, то он снимет еще <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С этой целью <Фамилия Имя Отчество 6> он сказал, что <Фамилия Имя Отчество 5> разрешил ему снять еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил, чтобы она сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО> на спиртное и продукты как просил <Фамилия Имя Отчество 5>, и еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично ему. <Фамилия Имя Отчество 6> подошла к банкомату, вставила карту в банкомат и ввела ПИН-код карты и сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые передала ему. После чего они сели в автомобиль  и поехали в магазин «Мария- Ра» и приобрели там продукты питания и спиртное на сумму около <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего поехали к <Фамилия Имя Отчество 5> Когда приехали, то  рассчитались за такси отдав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него еще осталось немного денег. Похищенные <ОБЕЗЛИЧЕНО> он положил в карман своей одежды и не тратил.

Когда в вечернее время они приехали к <Фамилия Имя Отчество 5>, то он видя что <Фамилия Имя Отчество 5> находится в состоянии алкогольного опьянения и зная, где лежит кредитная карта принадлежащая <Фамилия Имя Отчество 5> взял ее без разрешения <Фамилия Имя Отчество 5> и решил продолжить хищение  с карты  денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он предложил <Фамилия Имя Отчество 6> съездить в банкомат и снять деньги с карты, она согласилась,  <Фамилия Имя Отчество 6> он сказал, что <Фамилия Имя Отчество 5> дал ему карту и разрешил снять деньги. Они вызвали такси и поехали в банкомат. С карты, оформленной на имя <Фамилия Имя Отчество 5> попросил <Фамилия Имя Отчество 6>, снять <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он подал карту <Фамилия Имя Отчество 6>, так как сам  пользоваться картой не умеет и она за несколько операций сняла с данной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подала карту и деньги ему.  Потом  поехали обратно к  <Фамилия Имя Отчество 5>, и когда он зашел в дом, то пошел в комнату и положил карточку на место. Автомобиль не купил. Деньги потратил на собственные нужды

Вина подсудимого  Вавилина А.Я.  кроме его признательных показаний нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду от <ДАТА11> по обстоятельствам хищения сотового телефона у <Фамилия Имя Отчество 2>.М. вина Вавилина А.Я. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств

Из показаний потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 2>.М., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, чтопримерно числа до <ДАТА14>, в утреннее  время, точную дату не помнит он проходил мимо дома <Фамилия Имя Отчество 11>. М. и зашел к нему в гости, у него дома находился ранее незнакомый ему парень, на вид около 30-35 лет, позже он познакомился с парнем и в настоящее время ему известно, что это  Вавилин А.. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> этого же дня к <Фамилия Имя Отчество 11>. пришла почтальон и  принесла ему пенсию, он немного посидел и пошел домой, а Вавилин А. и <Фамилия Имя Отчество 11>. пошли в сторону <АДРЕС>

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> этого же дня к нему домой пришли <Фамилия Имя Отчество 11>.М. и Вавилин А. с собой они принесли спиртные напитки и пельмени, он сварил покушать и они стали распивать спиртные напитки. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не помнит  Вавилин А. сходил в баню, потом  в баню сходил <Фамилия Имя Отчество 11>, и последним в баню пошел он. Когда он вернулся из бани они продолжили распивать спиртные напитки, во время распития спиртного на столе в кухне лежал принадлежащий ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с его разрешения Вавилин А. брал телефон и звонил кому-то.

          Когда он пришел из бани они немного выпили и он пошел в комнату и лёг на диван и уснул, в доме остался Вавилин А., <Фамилия Имя Отчество 11>. уже в это время ушел домой. В вечернее время, примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но точное время не помнит он проснулся и обнаружил, что в доме находится один, так как Вавилина А.я. и <Фамилия Имя Отчество 11>. в доме не было. 

На следующий день в утреннее  время он проснулся и решил позвонить своему сыну, но телефон нигде найти не мог, он подумал, что он куда-то упал, но поискав телефон нигде не нашел его, когда он пришел к сыну, то попросил его позвонить на его абонентский номер, сын позвонил, но оператор ответил «что абонент недоступен», тогда он понял, что наверное его кто-то украл из находившихся у него в тот день людей, а кроме Вавилина А. и <Фамилия Имя Отчество 11>.  у него  в тот день никого не было. Примерно дня через два он пошел к <Фамилия Имя Отчество 11>. и стал спрашивать у него про телефон, он сказал, что телефон он у него не брал и сказал, что он найдёт Вавилина А. и спросит у него про телефон, но в дальнейшем Вавилина А. он не нашел.

На момент кражи сотового телефона в нём находились две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, и «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, на сим-карте «Билайн» денежных средств у него не было, на  сим-карте «Мегафон» у него находились денежные средства в размере около <ОБЕЗЛИЧЕНО> но сим-карты и денежные средства, находящиеся на сим-карте «Мегафон» для него никакой ценности не представляют.

Сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приобретал осенью <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время данный сотовый телефон он оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в телефоне также находилась карта памяти  micro SD  объёмом памяти 2 Гб, карту памяти он приобретал вместе с телефоном осенью <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время карту памяти micro SD  объёмом памяти 2 Гб он оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего ему причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы на сотовый телефон им были утеряны при переезде. Принадлежащим ему сотовым телефоном он разрешал пользоваться Вавилину в его  присутствии, долговых обязательств у него перед <Фамилия Имя Отчество 14> А. никаких нет, с того времени он Вавилина А. не видел, сразу в полицию  не обратился, так как сам хотел найти Вавилина и поговорить с ним. Т1/ л.д. 26-27  /

Из показаний свидетеля <Фамилия Имя Отчество 15>, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает почтальоном в ОПС  <АДРЕС> ФГУП «Почта России», и разносит почту и пенсию пенсионерам <АДРЕС>, а именно улиц <АДРЕС>.

На улице <АДРЕС> проживал <Фамилия Имя Отчество 11> Михайлович, который является пенсионером, <ДАТА15>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она приносила домой к <Фамилия Имя Отчество 11>.  пенсию и выдала её  <Фамилия Имя Отчество 11>.М. на руки.  Пенсию она отдала <Фамилия Имя Отчество 11>.М. на усадьбе его дома, в дом она не заходила и кто находился в тот день у него дома она не видела.

Т1/ л.д.  34-35 /

Из показаний свидетеля <Фамилия Имя Отчество 16>, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что  в <ДАТА> он по договору работал в ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем такси.  <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему поступил звонок о вызове на <АДРЕС>, он поехал по указанному адресу, когда приехал к усадьбе вышеуказанного дома, то на улицу вышел ранее  ему знакомый Вавилин А., который попросил довезти его до магазина «У Сергея», он свозил его в магазин, а потом опять увёз на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В вечернее время этого же дня он Вавилина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанного адреса не забирал. Т1 / л.д.  36-37/ 

Из показаний свидетеля <Фамилия Имя Отчество 17>, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что  он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по <Фамилия Имя Отчество 6> району. <ДАТА13> ему поступила оперативная информация о том, что в <ДАТА> Вавилин А.Я. похитил у <Фамилия Имя Отчество 2>.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он стал работать по данной информации, в ходе беседы Вавилин А.Я. пояснил, что в <ДАТА> он находился дома у <Фамилия Имя Отчество 2>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>  и распивал вместе с ним спиртные напитки. Когда <Фамилия Имя Отчество 2>М. уснул, то он решил похитить принадлежащий <Фамилия Имя Отчество 2>М. сотовый телефон, но перед этим он позвонил в службу такси и вызвал такси к дому <Фамилия Имя Отчество 2>.М., после взял телефон и вышел с ним из дома, в дальнейшем от Вавилина А.Я. был отобран протокол явки с повинной и изъят сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ л.д.28-29  /

Заявлением  <Фамилия Имя Отчество 2>.М.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> похитило принадлежащий ему сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с картой памяти 2Гб. Причинив ему имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Т1/ л.д.2 /

Протоколом ОМП,согласно которому у Вавилина А.Я., в ОП по <Фамилия Имя Отчество 6> району МО МВД России «Каменский» изъят сотовый телефон   «Nokia С2-00» , с картой памяти 2Гб , Вавилин А.Я. пояснил, что данный сотовый телефон он похитил в <ДАТА> у <Фамилия Имя Отчество 2>.М. Т1/ л.д. 7-10 /

Протокол ОМП,согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС> <Фамилия Имя Отчество 6> района Алтайского края.Т1 / л.д. 11-14 /

Протоколом осмотра предмета, согласно которому в ОП по <Фамилия Имя Отчество 6> району МО МВД России «Каменский» в кабинете <НОМЕР> осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т1/ л.д.30  /                                            

Заключением товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>,согласно которой стоимость сотового телефона «Nokia С2-00», составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость карты памяти 2Гб составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Т1/ л.д.151-158/

По обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА13> вина Вавилина А.Я. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств

Представитель потерпевшего  <Фамилия Имя Отчество 19> в судебном заседании дала следующие показания: что она работает юрисконсультом в Алтайском отделении 8644 ОАО «Сбербанк России». На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА17> она представляет интересы ОАО «Сбербанк России» на всех стадиях уголовного судопроизводства. <АДРЕС>  имеется дополнительный офис <НОМЕР> Павловского отделения Алтайского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России». О краже денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кредитной карты VISA <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» оформленной на имя <Фамилия Имя Отчество 5>  она узнала от сотрудников полиции, также от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу данных денежных средств совершил Вавилин А. Я. Согласно отчету по счету кредитной карты <НОМЕР>   данные денежные средства были  сняты с вышеуказанной кредитной карты через банкомат ATM 78628 TYUMENTSEVO RUS, данный банкомат расположен по адресу: <АДРЕС>. Денежные средства, находящиеся на кредитной карте, являются собственностью банка, а <Фамилия Имя Отчество 5> является пользователем данной карты.   В результате хищения ОАО «Сбербанк России» причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не является значительным ущербом для банка. Кредитная карта также является собственностью банка и должна быть возвращена ОАО «Сбербанк России».

Свидетель <Фамилия Имя Отчество 6> в судебном заседании дала следующие показания: <ДАТА18> в дневное время она находилась вместе с Вавилиным А.Я. дома у <Фамилия Имя Отчество 5> <Фамилия Имя Отчество 5> попросил ее снять <ОБЕЗЛИЧЕНО> и купить спиртного и продуктов, дал ей банковскую карту и сказал ПИН-код. Рядом стоял Вавилин А.Я. и слышал их разговор. После этого  с Вавилиным А.Я. на такси поехали в банкомат на вокзал. Когда они подъехали к вокзалу, то Вавилин А.Я. спросил у нее, сколько она будет снимать денег. Она сказала, что будет снимать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда Вавилин А.Я. ей в автомобиле сказал, чтобы она сняла больше. Вавилин А.Я. сказал ей, что <Фамилия Имя Отчество 5> разрешил ему снять еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда она пошла в банкомат, попыталась снять деньги, но у нее не получилось, так как она перепутала пин код, тогда они на такси вернулись к <Фамилия Имя Отчество 5>, уточнили пин код, после чего снова вызвали такси и поехали к банкомату. За несколько раз она сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с карты <Фамилия Имя Отчество 5> Деньги она в машине отдала Вавилину А.Я. Деньги  с Вавилиным А.Я. потратили в магазине «Мария-Ра» на продукты питания и спиртное. После этого они приехали домой к <Фамилия Имя Отчество 5> и стали распивать спиртное. С ними распивали спиртное <Фамилия Имя Отчество 20> <Фамилия Имя Отчество 21>. и <Фамилия Имя Отчество 5> Через несколько часов в доме <Фамилия Имя Отчество 5> к ней подошел Вавилин А.Я. и попросил  помочь ему снять деньги с карточки. И пояснил, что <Фамилия Имя Отчество 5> разрешил снять с его карточки деньги. Она согласилась. Она поняла, что <Фамилия Имя Отчество 5> разрешил Вавилину А.Я. снять денежные средства с кредитной карты, так как ранее шел разговор о покупке Вавилиным А.Я. машины и <Фамилия Имя Отчество 5> обещал занять деньги Вавилину А.Я. Онис Вавилиным А.Я. на такси приехали к банкоматуна вокзале в <АДРЕС>. В машине Вавилин А.Я. сказал ей снять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с карточки и сказал ПИН-код. Она подошла к банкомату и за несколько раз сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она снимала деньги, то к ней подошел Вавилин А.Я. и забрал деньги. После этого они вернулись домой к <Фамилия Имя Отчество 5> и продолжили распивать спиртное. <ДАТА19> Вавилин А.Я. отдал <Фамилия Имя Отчество 5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из показаний свидетеля <Фамилия Имя Отчество 6>, данных в ходе дознания по уголовному делу, и  оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, по ходатайству  государственного обвинителя, следует: что <ДАТА20> в дневное время она находилась у <Фамилия Имя Отчество 5> дома, где распивали спиртное, когда спиртное закончилось <Фамилия Имя Отчество 5> дал ей кредитную карту назвал пин код и сказал, что бы она сняла деньги с его кредитной карты и купила спиртного и продукты, это слышал Вавилин А. и <Фамилия Имя Отчество 20>. Она вместе с Вавилиным поехали на такси в магазин «Мария-ра» где покупали спиртное и продукты, рассчитывались кредитной картой <Фамилия Имя Отчество 5>.  <ДАТА18> в дневное время она находилась вместе с Вавилиным А. дома у <Фамилия Имя Отчество 5> <Фамилия Имя Отчество 23> попросил ее снять <ОБЕЗЛИЧЕНО> и купить спиртного и продуктов, дал ей банковскую карту и сказал ПИН-код. Рядом стоял Вавилин А. и слышал их разговор. После этого  с Вавилиным А. на такси поехали в банкомат на вокзал. Когда они подъехали к вокзалу, то Вавилин А. спросил у нее, сколько она будет снимать денег. Она сказала, что будет снимать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда Вавилин ей в автомобиле сказал, чтобы она сняла больше. Она сказала, как она может снять больше, если <Фамилия Имя Отчество 23> ей разрешил снять только <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вавилин А. сказал ей, что <Фамилия Имя Отчество 23> разрешил ему снять еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда она пошла в банкомат, попыталась снять деньги, но у нее не получилось, так как она перепутала пин код, тогда они на такси вернулись к <Фамилия Имя Отчество 5>, уточнили пин код, после чего снова вызвали такси и поехали к банкомату. За несколько раз она сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с карты <Фамилия Имя Отчество 23> Деньги она в машине отдала Вавилину А. Деньги с ВавилинымА. потратили в магазине «Мария-Ра» на продукты питания и спиртное. После этого они приехали домой к <Фамилия Имя Отчество 23> и стали распивать спиртное. С ними распивали спиртное <Фамилия Имя Отчество 20> <Фамилия Имя Отчество 21>. и <Фамилия Имя Отчество 23> Через несколько часов в доме <Фамилия Имя Отчество 23> к ней подошел Вавилин А. и попросил помочьему снять деньги с карточки. И пояснил, что <Фамилия Имя Отчество 5> разрешил снять с его карточки деньги. Она согласилась. О краже Вавилин  ничего не сказал. Они с Вавилиным А. на такси приехалик банкомату на вокзале в <АДРЕС>. В машине Вавилин А. сказал ей снять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с карточки и сказал ПИН-код. Она подошла к банкомату и за несколько раз сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда она снимала деньги, то к ней подошел Вавилин А. и забрал деньги. После этого они вернулись домой к <Фамилия Имя Отчество 23> и продолжили распивать спиртное. О том, что Вавилин А. снял деньги с карточки без разрешения <Фамилия Имя Отчество 23> она узнала позже. Когда  она снимала деньги, то не знала, что совершает кражу. Т1 /л.д.133-134/

Свидетель <Фамилия Имя Отчество 20> в судебном заседании дала следующие показания: что в конце апреля 2015 года, точную дату и время она не помнит ей на сотовый телефон позвонила знакомая <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина  и пригласила  в гости к <Фамилия Имя Отчество 5>, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС>, чтобы распить спиртные напитки, она согласилась и пошла к <Фамилия Имя Отчество 23>Д. Когда она пришла к <Фамилия Имя Отчество 23>Д. домой, то в ее  присутствии <Фамилия Имя Отчество 23>Д. подал <Фамилия Имя Отчество 6> Ирине пластиковую карту, назвал пин-код карты и сказал, чтобы она съездила  сняла деньги и купила спиртное и закуску,  <Фамилия Имя Отчество 6> согласилась. Она, <Фамилия Имя Отчество 6> с Вавилиным А.Я. поехали к банкомату.<Фамилия Имя Отчество 6> И. и Вавилин А. снимали деньги, а она находилась в машине. Приехали домой, с собой они привезли продукты и спиртное, стали все вместе распивать. В вечернее время этого же дня она,  <Фамилия Имя Отчество 6> и  Вавилин А.Я. с <Фамилия Имя Отчество 24><Фамилия Имя Отчество > еще раз ездили снимать деньги. Сколько <Фамилия Имя Отчество 6> и Вавилин А.Я. сняли денег она не знает, так как оставалась в машине. <ДАТА19> Вавилин А.Я. в ее присутствии отдавал деньги <Фамилия Имя Отчество 23>Д. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Из показаний свидетеля <Фамилия Имя Отчество 26>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, по ходатайству  государственного обвинителя, следует: что по вышеуказанному адресу она проживает вместе с матерью Кондратьевой Тамарой Яковлевной-22.07.1948 года рождения  и сыном Поповым Владиславом Владимировичем-1998 года рождения. В конце апреля 2015 года, точную дату и время она не помнит ей на сотовый телефон позвонила знакомая <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина  и пригласила  в гости к <Фамилия Имя Отчество 5>, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС>, чтобы распить спиртные напитки, она согласилась и пошла к <Фамилия Имя Отчество 23>Д.. Когда она пришла к <Фамилия Имя Отчество 5> домой, то в ее  присутствии <Фамилия Имя Отчество 5> подал <Фамилия Имя Отчество 6> Ирине пластиковую карту, назвал пин-код карты и сказал, чтобы она съездила  сняла деньги и купила спиртное и закуску, Ирина согласилась, она взяла карту и они с Вавилиным А. уехали, примерно минут через 30-40 <Фамилия Имя Отчество 6> И. и Вавилин А. приехали домой, с собой они привезли продукты и спиртное, которое они стали все вместе распивать. Когда Ирина и Вавилин А. вернулись домой к <Фамилия Имя Отчество 5>, то в ее присутствии <Фамилия Имя Отчество 6> карту <Фамилия Имя Отчество 5> не отдавала и когда она ему её отдала она не знает.  В вечернее время она ушла домой, а Вавилин А., <Фамилия Имя Отчество 6> И. остались у <Фамилия Имя Отчество 5> дома.  

      На следующий день, также в конце апреля 2015 года,  точную дату  не помнит, примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей позвонила <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина  и пригласила в гости к <Фамилия Имя Отчество 23> чтобы опохмелиться, она согласилась и вместе со  своим знакомым <Фамилия Имя Отчество 27> Вячеславом  пошли к <Фамилия Имя Отчество 23>Д.. Когда  пришли к <Фамилия Имя Отчество 23>Д., то у него дома находились <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина, Вавилин А. и <Фамилия Имя Отчество 23>Д. они  стали распивать спиртные напитки.  Потом  решили ехать в лес, впятером  сели в автомобиль <Фамилия Имя Отчество 5> и поехали за телевизионную вышку, где жарили  шашлык и распивали спиртное, побыв в лесу минут 30-40  поехали домой, так как на улице было холодно, по дороге у них закончился бензин, <Фамилия Имя Отчество 21> и Вавилин пошли с канистрой за бензином, когда они вернулись, то залили в бак автомобиля бензин, после чего  поехали домой к <Фамилия Имя Отчество 5>. Когда они распивали спиртные напитки у <Фамилия Имя Отчество 5> Вавилин и <Фамилия Имя Отчество 6> куда-то уезжали на такси, но куда они не говорили. Через некоторое время они вернулись спиртного и продуктов они больше не привозили. Во время распития спиртного  они решили ехать в с. <АДРЕС> к <Фамилия Имя Отчество 29>, на такси они поехали в с. <АДРЕС>, но перед этим  заехали в магазин «Мария-Ра» и приобрели там шашлык и пачку сигарет, за товар наличными денежными средствами рассчитался Вавилин А., далее поехали вмагазин «Лакомка», в магазин зашел Вавилин и купил там «косметическое средство «Боярышник» и  поехали в с. <АДРЕС>.

Когда приехали в с. <АДРЕС>, то там стали распивать спиртные напитки и жарить шашлык, потом  вызвали такси из <АДРЕС> и решили ехать домой, за ними в с. <АДРЕС> приехал <Фамилия Имя Отчество 30> Николай,  по дороге передумали ехать в <Фамилия Имя Отчество 6> и решили ехать в г. <АДРЕС>, было это где-то после обеда, когда приехали в <АДРЕС>, то Ирина зашла в какой-то дом, когда она вышла, то снова поехали в <АДРЕС>.  В вечернее время  они приехали в <АДРЕС>, и сразу же поехали к <Фамилия Имя Отчество 31> Владимиру и продолжили у него дома распивать спиртные напитки.  В ночное время она ушла домой. На протяжении нескольких дней она вместе с <Фамилия Имя Отчество 6> Ириной и Вавилиным Андреем распивали спиртные напитки,  которые приобретали Вавилин и <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина, когда они ездили в с. <АДРЕС> и в г. <АДРЕС>, то  за такси рассчитывались  Вавилин А. или <Фамилия Имя Отчество 6>, кто именно не знает. 

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 32>, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет свою деятельность в сфере транспортных услуг. В конце апреля 2015г. точную дату он не помнит около 16 часов поступил вызов в <АДРЕС> <Фамилия Имя Отчество 6> района. Он приехал в <АДРЕС>. К нему в автомобиль сели <Фамилия Имя Отчество 20>, Вавилин А., <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина. Они попросили увезти их в <АДРЕС>, после чего по дороге они решили ехать в <АДРЕС>. В <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> они попросили остановиться около одного из домов, через несколько минут <Фамилия Имя Отчество 6> Ирина вышла из этого дома и они сказали что нужно ехать обратно в <АДРЕС>. По приезду в <АДРЕС> с ним расплачивался Вавилин А, суммой 1600 рублей, какими  именно купюрами он не помнит.  Чьи это были  деньги ему не известно, так как в его присутствии о деньгах между Вавилиным <Фамилия Имя Отчество 26> и <Фамилия Имя Отчество 6>  разговора не было.Т1/ л.д. 121-122  /

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 34>, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что  он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет свою деятельность в сфере транспортных услуг. В конце апреля 2015г. точное число он не помнит, после обеда, точное время он не помнит, ему поступил вызов на улицу Советскую <НОМЕР> с.<Фамилия Имя Отчество 6>. Приехав по вызову, к нему в автомобиль сели <Фамилия Имя Отчество 20>, Вавилин А. и <Фамилия Имя Отчество 35>. Они попросили завести их в магазин «Мария-ра», где они купили два полных пакета различных продуктов и шашлык. Затем он завез их в магазин «Сказка», они купили около 20 флаконов Боярышника , после чего он увез их в <АДРЕС>.  Расплачивались с ним за вызов  <Фамилия Имя Отчество 6> или <Фамилия Имя Отчество 20>, так как Вавилин сидел рядом, а деньги передали с заднего сидения автомобиля. В его присутствии между <Фамилия Имя Отчество 26>, Вавилиным и  <Фамилия Имя Отчество 6> разговора о том, на чьи деньги они покупают продукты и спиртное не было. Так же не было и разговора о кредитной карте.Т1 / л.д. 125-126 /

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 37>, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает по договору найма водителем у ИП «<Фамилия Имя Отчество 38> В конце апреля 2015г., точную дату он не помнит, в вечернее время ему поступил вызов на <АДРЕС> <НОМЕР> с.<Фамилия Имя Отчество 6>, где проживает <Фамилия Имя Отчество 23>Д. К нему в автомобиль сели Вавилин А. и <Фамилия Имя Отчество 35>, которые попросили отвезти их к банкомату «Сбербанка России» на ул.Заречную. Он подвез их к банкомату, <Фамилия Имя Отчество 6> вышла из автомобиля и пошла к банкомату, через некоторое время она вернулась в автомобиль,  между ней и Вавилиным он услышал разговор, что <Фамилия Имя Отчество 6> не смогла снять деньги с карты, так как не подходит ПИН код.  О том, чья это карта она не говорила. Они попросили увезти их обратно к <Фамилия Имя Отчество 5> и сказали что за вызов рассчитаются позднее.Т1/л.д.127-128/

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 39> из которых следует, что по трудовому договору он работает водителем в ИП «<Фамилия Имя Отчество 38>  Числа <ДАТА13>, но точное число не помнит,  в дневное время, где-то после обеда ему поступил телефонный звонок о вызове такси по адресу: <АДРЕС>, так как он был свободен, то сразу же поехал по указанному адресу. Когда он приехал к указанному дому, то из дома вышли <Фамилия Имя Отчество 35> и Вавилин А., они сели в  машину и <Фамилия Имя Отчество 6> И. сказала, что их надо довезти до банкомата на автовокзале. Он поехал к вокзалу, когда  подъехали к вокзалу, то <Фамилия Имя Отчество 6> И. вышла из машины и пошла к банкомату, так как <Фамилия Имя Отчество 6> долго стояла у банкомата, то Вавилин А. вышел из автомобиля и подошел к ней, они еще немного постояли у банкомата  и потом оба сели в машину, и он увёз их в магазин «Лакомка», но точно не помнит, так как уже прошло много времени, там они купили спиртное и закуску и он опять увёз их домой к <Фамилия Имя Отчество 5> Виктору, у дома <Фамилия Имя Отчество 23> <Фамилия Имя Отчество 6> рассчиталась с ним купюрой достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Где-то после 20 часов этого же дня ему опять поступил звонок о вызове такси на <АДРЕС> где проживает <Фамилия Имя Отчество 23>Д., когда он подъехал к указанному адресу, то из дома опять вышли Вавилин А. и <Фамилия Имя Отчество 6> И., они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, <Фамилия Имя Отчество 6> попросила увезти их к банкомату на автовокзале, он повёз их к банкомату, <Фамилия Имя Отчество 6> вышла из автомобиля и пошла к банкомату, Вавилин А. остался в машине Вавилин стал рассказывать, что ему надо купить автомобиль и у него на карточке есть 200 000 рублей, так как <Фамилия Имя Отчество 6> долго не было, то Вавилин вышел из машины и пошел к <Фамилия Имя Отчество 6>, потом они оба вернулись в автомобиль и он увёз их домой к <Фамилия Имя Отчество 23> Когда <Фамилия Имя Отчество 6> и Вавилин находились в автомобиле, то они о сумме которую надо было снять в банкомате ничего не говорили, также они не говорили кому именно принадлежит карточка с которой они снимали денежные средства. Т1 /л.д.129-130/

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 40> данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует что

в конце апреля 2015г. примерно <ДАТА21> или <ДАТА22>  около 21часа он находился дома, в это время к нему домой пришли Вавилин А., <Фамилия Имя Отчество 20>, <Фамилия Имя Отчество 35>. У них с собой были продукты питания, шашлык и боярышник. На усадьбе его дома они пожарили шашлык распили спиртное, около 22часов он уснул, так как был сильно пьян, он проснулся около 3ч. <Фамилия Имя Отчество 26>, Вавилина и <Фамилия Имя Отчество 6> у него уже не было. На чьи деньги они приобретали спиртное и продукты ему не известно, в его присутствии они ни про деньги, ни про кредитную карту, ничего не говорили. <Фамилия Имя Отчество 23>Д. с ними спиртное не распивал и у него дома  не был Т1/л.д.135-136/.

Показаниями свидетеля <Фамилия Имя Отчество 23>Д., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает один. <ДАТА23> он пришел в сбербанк и  сотрудники банка выдали ему кредитную карту VISA с лимитом 30 000 рублей и активировали данную карту. Когда он получал карту, то сделал один и тот же пин-код на зарплатную и на кредитные карты.  Когда он пришел домой, то кредитную карту положил на столик, стоящий у его кровати в спальне под клеенку, там же у него лежала зарплатная карта. 15 и <ДАТА24> он сам с данной кредитной карты снимал денежные средства, также <ДАТА25> он с кредитной карты снял 3000 рублей. В дневное время к нему в гости пришли <Фамилия Имя Отчество 35> и Вавилин А., они стали распивать спиртные напитки и во время распития спиртного он дал им принадлежащую ему кредитную карту сказал пин код  и сказал, чтобы они сходили в магазин и купили спиртное и закуску, они ушли в магазин, а когда вернулись то они стали распивать спиртное.

Снимал ли он денежные средства <ДАТА13> в размере е 2600 и 3000 рублей  он не помнит, так как несколько дней употреблял спиртное и происходящее помнит плохо, но допускает, что эти деньги мог снять сам.  

<ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находясь в состоянии алкогольного опьянения позвонил своей знакомой <Фамилия Имя Отчество 6> Ирине и пригласил её и Вавилина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к себе в гости, чтобы опохмелиться. Через некоторое время к нему пришли <Фамилия Имя Отчество 6> и Вавилин с собой они принесли спиртное, у него  тоже было спиртное и они втроём стали распивать. Где-то в дневное время, точное время он не помнит, он попросил <Фамилия Имя Отчество 6> Ирину съездить в банкомат и с принадлежащей ему кредитной карты снять деньги на спиртное и закуску, Ирине он назвал пин-код карты и сказал, чтобы она сняла с карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и купила в магазине спиртное и закуску. Ирина и Вавилин А. уехали в банкомат, а он остался дома, примерно через час они приехали домой, привезли спиртное и закуску и <Фамилия Имя Отчество 6> И. отдала ему кредитную карту, он пошел в комнату как ему кажется положил её под клеенку на стол. Практически сразу же после того как <Фамилия Имя Отчество 6> и Вавилин приехали к нему домой пришли <Фамилия Имя Отчество 20> и <Фамилия Имя Отчество 21> Вячеслав и они впятером стали распивать спиртные напитки, потом они поехали на принадлежащем ему автомобиле  на природу в район телевизионной вышки, на природе они находились около 30-40 минут, потом опять поехали к нему домой, но по дороге у них закончился бензин, Вавилин взяв канистру пошел на АЗС, где купил бензин залил его в бак, после чего поехали к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Потом он уснул, а когда проснулся,  то в доме уже никого не было и на улице было уже темно. На протяжении еще нескольких дней он распивал спиртные напитки и подробности происходящего  помнит плохо. 1.05.2015г. в утреннее время он решил сходить в банкомат и снять с кредитной карты VISA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он подошел к банкомату и снял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА26> он опять пошел в банкомат, расположенный на автовокзале в <АДРЕС> и решил снять еще 1000 рублей, чтобы оплатить кредит, но когда он начал осуществлять операцию, то вышел чек с надписью, что на карте недостаточно денежных средств, баланс карты был чуть больше 500 рублей, тогда он снял 500 рублей и понял, что денежные средства с карты сняли <Фамилия Имя Отчество 35>, или  Вавилин А., так как только им он говорил пин-код карты. <ДАТА20> он разрешал <Фамилия Имя Отчество 6> и Вавилину снимать с его кредитной карты деньги на спиртное, <ДАТА27> суммы 2600 рублей и 3000 рублей он допускает что снял сам, затем <ДАТА27> он <Фамилия Имя Отчество 6> и Вавилину разрешал снять<ОБЕЗЛИЧЕНО>, остальные деньги снимать не разрешал. В последствии по распечаткам банковских операций по его карте он увидел, что <ДАТА27> с его карты было похищено сначала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем еще <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Т1 /л.д.137-138/

Письменными доказательствами

Заявлением  <Фамилия Имя Отчество 23>Д.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <ДАТА27> до <ДАТА28> похитило с его кредитной карты денежные средства Т1 / л.д.41/

Протокол ОМП, от 6.05.2015г.согласно которому у <Фамилия Имя Отчество 23>Д. изъята кредитная карта 4854630050889248 ОАО «Сбербанк России» Т1/ л.д. 42-48 /

Протокол ОМП,согласно которому у <Фамилия Имя Отчество 6> изъят сотовый телефон «Samsung DUOS GT-S3802W» Т1/ л.д. 49-50 /

Протокол осмотра предмета, согласно которому в ОП по <Фамилия Имя Отчество 6> району МО МВД России «Каменский» в кабинете <НОМЕР> осмотрен сотовый телефон «Samsung DUOS GT-S3802W» Т1/ л.д.143  / 

Протокол осмотра предмета, согласно которому в ОП по <Фамилия Имя Отчество 6> району МО МВД России «Каменский» в кабинете <НОМЕР> осмотрена кредитная карта VISA <НОМЕР>  /                                              

Отчетом по счету кредитной карты 4854630050889248 ОАО «Сбербанк России»Т1 /л.102./

 Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами и изученные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Суд находит вину подсудимого Вавилина А.Я. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА11> по обстоятельствам хищения сотового телефона у <Фамилия Имя Отчество 2>.М. доказанной. Вина Вавилина А.Я. подтверждается его признательными показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 2>.М., свидетелей относительно места, способа его совершения, обстоятельств совершения преступления, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Вавилина А.Я. по эпизоду от <ДАТА11> по обстоятельствам хищения сотового телефона у <Фамилия Имя Отчество 2>.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как - кража, то  есть тайное хищение чужого имущества.

            Органами дознания действия Вавилина А.Я. от <ДАТА13> по обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» квалифицированы двумя составами. Однако, в обвинительном акте имеется указание на то, что Вавилин А.Я. по второму эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» совершал преступление, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.  Указанные противоречия не были устранены в ходе дознания, их невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Вавилин А.Я., давая показания в судебном заседании, указал, что умысел на хищение денежных средств в вечернее время <ДАТА12>, возник у него в момент первого хищения в дневное время <ДАТА12>. При указанных обстоятельствах в силу презумпции невиновности, предусмотренной ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Государственный обвинитель в прениях сторон просил дневной и вечерний эпизоды от <ДАТА13> по обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» квалифицировать одним составом. При указанных обстоятельствах суд считает, необходимым дневной и вечерний эпизоды от <ДАТА13> по обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» квалифицировать одним составом.

К показаниям свидетелей <Фамилия Имя Отчество 6> и <Фамилия Имя Отчество 26>, данным в судебном заседании в части того, что Вавилин А.Я. не совершал хищения денежных средств принадлежащих ОАО «Сбербанк России» суд относится критически, как к способу помочь Вавилину А.Я. избежать ответственности за совершенные преступления. Показания указанных свидетелей не согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями Вавилина А.Я. В ходе дознания обстоятельства невиновности Вавилина А.Я. не указывались свидетелями. Суд считает возможным обосновать приговор, показаниями, данными <Фамилия Имя Отчество 6> и <Фамилия Имя Отчество 26>, в ходе дознания, так как указанные показания согласуются с остальными доказательствами, собранными по уголовному делу, даны добровольно, являются допустимыми.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Вавилина А.Я. по обстоятельствам хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА13> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как - кража, то  есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вавилину А.Я., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Вавилиным А.Я. совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести,  данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Вавилина А.Я. суд признает и учитывает  следующее: Вавилин А.Я. на момент совершения преступления судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым - уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. На основании заключения СПЭ <НОМЕР> от <ДАТА30> Вавилин А.Я., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает.

Вавилин А.Я., как в момент  совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вавилин А.Я., в применении принудительных мер  медицинского характера не нуждается. С учетом адекватного поведения подсудимого Вавилина А.Я. на протяжении всего судебного заседания, а также заключения СПЭ <НОМЕР> от <ДАТА30> суд признает подсудимого вменяемым.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вавилину А.Я. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: протоколы явки с повинной (л-д4, л-д 53, л-д 54), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями Вавилин А.Я. способствовал установлению истины по делу, возмещение ущерба потерпевшему <Фамилия Имя Отчество 2>М., мнение потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 2>.М., и представителя потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 3>. не настаивающих на строгом наказании. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных  обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вавилину А.Я. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого Вавилина А.Я. его состояния здоровья, семейногоположения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений), влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, учитывая, что Вавилин А.Я. не имеет постоянного места работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Так же суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Вавилина А.Я. без реального отбывания наказания и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 73 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как выход из особого порядка рассмотрения уголовного дела произошел не по инициативе Вавилина А.Я. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Наказание необходимо назначить в соответствии с ч.1,ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что наказание назначается по совокупности преступлений и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии (Постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов») не подлежит применению в отношении  Вавилина А.Я., так как на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с картой памяти micro SD объёмом памяти 2 Гб оставить у потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 2>.М. Сотовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить <Фамилия Имя Отчество 6>, Кредитную карту VISA Сбербанка России возвратить ОАО «Сбербанк России». Мера пресечения подлежит отмене.  Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилина А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения сотового телефона <Фамилия Имя Отчество 2>.М. от <ДАТА11>),  и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде  1(одного) года лишения свободы.

Признать Вавилина А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА13>),  и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде  1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вавилину А.Я. наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Вавилина А.Я. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного. 2 раз в  месяц, с 1-го числа по 5-е число и с 25  числа до последнего числа каждого месяца проходить регистрацию в  этом органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с картой памяти micro SD объёмом памяти 2 Гб оставить у потерпевшего <Фамилия Имя Отчество 2>.М. Сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить <Фамилия Имя Отчество 6>,  кредитную карту VISA Сбербанка России возвратить ОАО «Сбербанк России»

Возложить обязанность по выплате процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании за счет средств федерального бюджета на управление судебного департамента в Алтайском крае из средств, выделяемых на эти цели.

Приговор вручить подсудимому, потерпевшему, представителю потерпевшего, прокурору и адвокату.

Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости   предоставления ему защитника.

Мировой судья                                                                                         А.В. Дулепинский

Приговор не обжалован и не опротестован и вступил в законную силу: 29.08.2015 г.