Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2023 (2-7272/2022;) от 26.07.2022

Дело № 2-1147/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                          г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Счастье в доме», Веденеевой А9, Жадаеву А10 об отмене решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко О.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Счастье в доме», Веденеевой Т.Ф., Жадаеву Р.Ю. об отмене решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного Х в Х, оформленного протоколом У от 00.00.0000 года, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом У по Х в Х, заключенного с ООО УК «Счастье в доме». Требования мотивировала тем, что она является собственником доли Х в Х, а также собственником помещения У в указанном доме. В период с 09 марта 2021 года по 20 апреля 2021 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, на котором приняты решения, в том числе о выборе ООО УК «Счастье в доме», утверждении условий договора управления с ООО УК «Счастье в доме». Между тем, ответчиками допущено существенное нарушение правил составления протокола, при принятии решений отсутствовал кворум.

В судебное заседание истец Еремеенко О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в адрес суда заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с ее отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебном заседании представитель ООО УК «Счастье в доме» Ковалева И.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание ответчики Веденеева Т.Ф., Жадаев Р.Ю. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1147/2023 по исковому заявлению Еременко А11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Счастье в доме», Веденеевой А12, Жадаеву А13 об отмене решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.