Решение по делу № 5-108/2016 от 21.01.2016

Дело № 5-108/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2015 года                                                                                                        г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А., с участием помощника прокурора Оборотова К.А., а также лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Веремейчик В.Я., рассмотрев дело об административномправонарушении по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 36, в отношении индивидуального предпринимателя Времейчик <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой <АДРЕС> района г. Саратова в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> с привлечением специалистов Саратовской государственной инспекции пробирного надзора проведена плановая проверка исполнения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма  проведена проверка  деятельности ИП Веремейчик В.Я., расположенного по адресу: <АДРЕС>, в подземном переходе. В процессе проведения проверки установлено, что Предприниматель в достаточной степени не обеспечен нормативными и правовыми документами, регламентирующими проведение операций с изделиями из ДМ/ДК, в нарушение требований «Инструкции № 68н». Предприниматель занимается ремонтом ювелирных изделий, а также их производством (согласно квитанциям о клеймении ювелирных изделий в Саратовской ГИПН, в 2015 году: <НОМЕР> от <ДАТА5> (7 шт. изделий из золота 585°), <НОМЕР> от <ДАТА6> (6 шт. изделий из золота 585°), <НОМЕР> от <ДАТА7> (15 шт. изделий из золота 585°)). В нарушение требований п.п. 2.2, 2.3 «Инструкции № 68н», у ИП Веремейчика В.Я. отсутствуют, утвержденные нормы расхода и потерь ДМ при ремонте и изготовлении ювелирных изделий на единицу продукции. При расчете с заказчиками (при выдаче готового заказа) процент безвозвратных потерь ДМ на угар отражается в среднем, а не по данным пооперационного взвешивания изделий, что нарушает требования п.п. 6.16, 6.17 «Инструкции № 68н». Кроме того, в нарушение требований п. 4.8, п. 5.1, п. 5.7, п. 6.7  «Инструкции № 68н», плановые инвентаризации ДМ и изделий из ДМ/ДК по состоянию на 1 января отчетного года не проводятся; результаты инвентаризаций не оформляются на бумажном носителе в унифицированных межотраслевых формах <НОМЕР> «Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них»; отсутствуют какие либо журналы по учету движения ДМ, оформленные как документы строгой отчетности (т.е. прошиты, пронумерованы постранично и скреплены подписью и печатью Предпринимателя); не проводятся инвентаризации лома и отходов, содержащих ДМ; отсутствует поверенное весовое оборудование (срок действия свидетельства о поверке <НОМЕР> на весы электронные «VICON» тип VIC-210d2 зав. <НОМЕР> закончился <ДАТА8>), в связи с чем в отношении индивидуального предпринимателя Веремейченко В.Я. составлено постановление по ст. 19.14 КоАП РФ. В судебном заседании Веремейчик В.Я. с постановлением согласился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. От пояснений по делу отказался. Из заключения помощника прокурора Оборотова К.А. следует, что в действиях ИП Веремейчик В.Я. имеются признаки состава административного правонарушения, вина подтверждена собранными по делу доказательствами и не оспаривается сами лицом привлеченным к административной ответственности. Просил назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.14 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав заключение прокурора, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Веремейчика В.Я., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 19.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий. По мимо признания своей вины, факт совершенияИП Веремейчик В.Я. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4-7); выпиской из ЕГРИП (л.д.9-13); карточкой постановки на специальный учет (л.д.14-16); свидетельством о постановке на специальный учет (л.д.17); свидетельством о проверки (л.д.18); накладной (л.д.19); идентификационной справкой (л.д.20); свидетельствами (л.д.21-25); приказом от <ДАТА9> (л.д.26,25); правилами внутреннего контроля (л.д.28-112); докладной запиской (л.д.113-116, 117-121). Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ИП Веремейчик В.Я. при их составлении мировой судья не усматривает. Действия ИП Веремейчик В.Я. суд квалифицирует по ст. 19.14 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд при рассмотрении дела не установил, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя Времейчик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить Веремейчик В.Я., положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, положения статьи 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит уплате: УФК МФ по Саратовской области (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100), р./счет: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, ИНН: 6450014678, КПП: 645001001, ОКАТО: 63701000, КБК 415 1169 001 001 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районныйсуд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Е.П. Любчикова