Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2021 от 26.04.2021

    Дело № 1-59/2021

    17RS0010-01-2021-000224-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката по назначению ФИО5,

при секретаре ФИО2 Ж.В., переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее образование, работающего в войсковой части № <адрес> разнорабочим, военнообязанного, находящегося в незарегистрированном браке, проживающего по адресу: <адрес>., по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу <адрес> и обнаружил отсутствие сожительницы Потерпевший №1. В это время вернулась Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 стал высказывать претензии по поводу употребления алкоголя сожительницей Потерпевший №1, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и желая их наступления, ФИО2 в тот же день около 18 часов, находясь в ограде своего дома, нанес неоднократные удары кулаками по лицу Потерпевший №1, ногами обутыми в сапоги не менее двух раз по спине упавшей на землю Потерпевший №1

После этого, ФИО2 заведя сожительницу Потерпевший №1 на кухню дома, взяв в руки деревянное полено, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов по голове, рукам и всему туловищу Потерпевший №1, причинив тем самым закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также множественные ушибленные раны и ушибы мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сотрясение головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 принёс свои извинения, загладил причинённый вред путем покупки лекарственных средств, ухаживал за ней, когда она лечилась.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил причинённый вред, извинился.

    Защитник ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и позицию своего подзащитного, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшей заглажен вред, причиненный потерпевшей, она претензий не имеет, извинился, не судим.

     Государственный обвинитель ФИО4 в отношении поступившего ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон просил решить вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самого подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у нарколога и психиатра не значится, психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Из общественной характеристики сумона Балгазынский, ФИО2 проживает в указанном сумоне длительное время. За время проживания на территории <адрес> показал себя с удовлетворительной стороны. По характеру скрытный. В общественных местах в распитии спиртных напитков замечался.

Из справки-характеристики УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», ФИО2 характеризуется с положительной стороны. На момент проверок жалоб от соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, как в ходе следствия, так и в суде признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, загладил причинённый вред путем принесения извинений, покупки лекарственных средств и ухода за потерпевшей, также в настоящий момент от потерпевшей к подсудимому не имеется претензий, кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, судимости не имеет, то оснований, препятствующих прекращению по делу по ст. 25 УПК РФ, не усматривается, в связи с чем данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем ФИО2 разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, возражений не поступило.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

            От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Бадыраа Ш.Х.