Решение от 21.06.2017 по делу № 1-24/2017 от 21.06.2017

          Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул                                                                                                         21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула Огнев Д.С.,

при секретаре судебного заседания Вольф Л.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О.,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г.Барнаула         Бугаевой Н.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Казанцева А.А.

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:  

Казанцева <ФИО2> <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 22 час. 50 мин. Казанцев А.А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, обхватив шею последней руками, стал сдавливать её, перекрывая доступ воздуха,  при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы: «Убью тебя!», создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. Высказанную Казанцевым А.А. угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Казанцев А.А. проявлял агрессию по отношению к потерпевшей, сдавливая её шею, перекрывая тем самым доступ воздуха, подтверждая высказанную угрозу убийством вышеуказанными действиями.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении  особого порядка  принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано потерпевшей <ФИО1>

Защита и государственный обвинитель также не возражают, поддерживая ходатайство, поэтому суд удовлетворил последнее, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Казанцева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья другого человека, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является  оконченным.

Как личность Казанцев А.А. характеризуется по месту жительства и с места работы положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, трудоустроен, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания на усмотрение суда, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - объяснения подсудимого в ходе дознания, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Казанцева А.А. раскрытию и расследованию преступления, как предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется. О совершенном им преступлении было известно органам дознания, так как потерпевшая <ФИО1> сразу же после совершения в отношении нее преступления обратилась в полицию, где подробно сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении нее Казанцевым А.А. преступления, напротив, Казанцев А.А. в своих объяснениях таких обстоятельств органам дознания не сообщал.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам  иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение  подсудимого в трудоспособном возрасте, требования ч.5 ст.62 УК РФ,  суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания Казанцеву А.А. необходимо назначение наказания по ч.1 ст.119 УК РФ  в виде в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ  суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств по делу нет. В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Казанцев А.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.07.2017

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░____________░.░. ░░░░░