Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2021 (2-3292/2020;) ~ М-2743/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-496/2021                                                 78RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                         26 апреля 2021 г.

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 13.03.2018 года в размере 158 689 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 13.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2, ФИО3был заключен договор микрозайма №, по условиям которого в распоряжение основного заемщика ФИО2 истцом были предоставлены заемные денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп.на срок 36 месяцевс уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере58,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» ФИО2 (основной заемщик) и ФИО7 (созаемщиком/заемщиком №) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 13.03.2018 года, в соответствии с пунктом 1 которого заемщики приняли решение о подключении Пакета дополнительных услуг "Вместе" стоимостью 90 000 руб., однако, в согласованный срок заемщики обязательства из договора займа с дополнительным соглашением к нему не исполнили, денежные средства не возвратили, в связи с чем, истец обращается с настоящим исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»в суд не явился, извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, для извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные статьями 113-114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Ответчик ФИО4 Н.А. в суд не явился, для извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные статьями 113-114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты, начисленные на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2 на предоставления микрозайма от 13.03.2018 года между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", ФИО2 и ФИО3 заключен договор микрозайма №, по условиям которого в распоряжение основного заемщика ФИО2 истцом были предоставлены заемные денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп.на срок 36 месяцев – до 09.03.2021 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 58,00 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб. платежным поручением № от 13.03.2018 года (л.д.8).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что созаемщики согласились на предоставление дополнительной платной услуги подключения к Пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении к Договору микрозайма, срок действия которых был определен в 36 месяцев, общая стоимость пакета дополнительных услуг 90 000 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку – 2 500 руб. 00 коп.

13.03.2018 между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2 (основной заемщик), ФИО3 (созаемщик №) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 13.03.2018 года. В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения заемщики приняли решение о подключении к Пакету дополнительных услуг "Вместе", в который входят следующие услуги: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; предоставление копий договора микрозайма (с приложениями); предоставление дополнительных справок о задолженности по Договору микрозайма; доставка электронной версии договора займа по электронной почте; СМС-информированне. Кроме того, при подключении к Пакету "ВМЕСТЕ" клиент автоматически становится участником Программы лояльности "Привилегия". Участие в данной программе осуществляется в соответствии с Условиями Программы лояльности "Привилегия", утвержденными Кредитором и размещенными в офисах обслуживания и на официальном сайте Кредитора в сети "Интернет".

Срок использования Пакета определен сроком действия договора микрозайма– 36 месяцев, стоимость пакета – 90 000 руб., кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости Пакета, оплата стоимости пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 2 500 руб. Датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения использование дополнительных услуг, включенных в пакет, осуществляется клиентом путем предоставления кредитор) письменного заявления на использование соответствующей услуги, в рамках Пакета.

Заемщики воспользовалисьзаемными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору микрозаймапроизводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании п. 8.1., 8.1.1. Общих условий микрозайма, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере в т.ч. в случае нарушения Заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом Заемщиков путем направления уведомления на адреса Заемщиков для получения корреспонденции, установив разумный сроков возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору микрозайма.

В силу пункта 8.2 общих условий, в целях досрочного расторжения Договора микрозайма Кредитор направляет Заемщикам письменное уведомление о расторжении Договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, подлежащих уплате в соответствии с Договором микрозайма процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных Кредитором в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по договору микрозайма. Уведомление направляется Заемщиком с соблюдением сроков, установленных пунктом 8.1.1 настоящих Общих условий.

В связи с чем, 15.08.2018 года за исх. за № – в адрес ФИО8, № – в адрес ФИО3 ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" были направлены требования о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма № от 13.03.2018 года в срок до 15.09.2018 года.

Вместе с этим, ответчикикаких-либо мер к исполнению принятых на себя обязательств в связи с заключением договора микрозайма № от 13.03.2018 года в досудебном порядке не предприняли,в связи с чем, ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось к мировому судье путем подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должников ФИО2, ФИО3образовавшейся задолженности.

19.02.2019 года мировым судьей судебного участка №г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №о взыскании сФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженности по договору микрозайма № от 13.03.2018 года за период с 09.07.2018 года по 27.09.2018 года в размере 245 689 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. 45 коп., который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.03.2019 года был отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

При этом после вынесения мировым судьей судебного приказа и его отмены, ответчиками какие-либо меры по погашению образовавшейся задолженности по договорумикрозайма также предпринято не было, доказательств обратного ответчиками в материалы дела представлено не было.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных договором микрозайма№ от 13.03.2018 года, по состоянию на 05.08.2020 года имеется непогашенная задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 158 689 руб. 95 коп., в том числе: 63 235 руб. 46 коп. – основной долг, 40 454 руб. 49 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 55 000 руб. 00 коп. – оплата пакета дополнительных услуг, согласно Индивидуальным условиям договора.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, в том числе доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка,альтернативный расчет задолженности ими также представлен не был.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и полагая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями договора микрозайма № от 13.03.2018 года, не противоречит нормам материального права и материалам дела, считает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности, договор микрозайма№ от 13.03.2018 года, дополнительное соглашение к договору микрозайма№ от 13.03.2018 года, расчет задолженности, платежное поручение № от 13.03.2018 гожа, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату займа, процентов, неустойки, дополнительных расходов, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца также в части взыскания с ответчиков расходов в размере 7 000 руб. 00 коп.на основании пункта 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек, в том числе, по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма № от 13.03.2018 года.

При этом в силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 373руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма № от 13.03.2018 года в размере 158 689 руб. 95 коп., в том числе: 63 235 руб. 46 коп. – основной долг, 40 454 руб. 49 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с общими условиями, 55 000 руб. 00 коп. – оплата пакета дополнительных услуг.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" расходы по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма № от 13.03.2018 года в размере 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2021 г.